- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: あ〜あ流出 (ID:M4tishKYgPY) 投稿日時:2016年 05月 16日 19:44
STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる
Business Journal 5月14日(土)6時1分配信より抜粋
今年3月10日、ドイツの名門大学、ハイデルベルク大学の研究グループがSTAP関連の論文を発表した。論文タイトルは『Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes(邦訳:修正STAP条件によって、JurkatT細胞の運命が多能性と細胞死の間で二極分化する)』である。
海外の一流大学が、いわゆる「STAP現象」の再現実験を行ったということで話題となっている。以下に同論文の概要を紹介する。
(1)序論:STAP論文は撤回されたが、低pHの刺激による万能性獲得の可能性は、がん、または、がん幹細胞の分野においては魅力的な課題である。
(2)実験:そこで、理化学研究所と米ハーバード大学から発表されたプロトコルを改変して、セルライン化されたT細胞に刺激を与える実験を行った。
(3)結果:当グループが見つけたpH3.3の条件では、酸処理後、多能性マーカーの一種であるAP染色陽性細胞の割合が増加した。AP陽性の多能性細胞は酸処理ストレス下を生き延びて優位に増加。
(4)考察:小保方晴子氏【編注:一連のSTAP細胞論文問題をめぐり2014年12月に理研を退職】が英科学誌「ネイチャー」で発表したプロトコルでは成功しなかった。それは、使用している緩衝液の緩衝能が適していないことが理由として考えられたので、それも変更した。
一番の発見は、このような瀕死のストレス条件では、Acute T-cell leukemia(ヒト急性T細胞白血病)の細胞株である JurkatT細胞が、万能性を獲得するか、もしくは死ぬかの間で揺らいでいることである。何がそれを左右するのかを探るのが今後の課題だ>
わかりやすく解説すると、以下のようになる。
<小保方氏が発見したSTAP現象を、がん細胞の一種であるJurkatT細胞を用いて再現実験を試みた。同細胞に対しては、小保方氏がネイチャーで発表した細胞に酸性ストレスをかける方法ではうまくいかなかったため、独自に修正した酸性ストレスをかける方法を試してみたところ、細胞が多能性(体のどんな細胞になれる能力)を示す反応を確認した。それと同時に細胞が死んでしまう現象も確認されたので、何が細胞の運命を分けているのかを探っていきたい>
●がん細胞の分野で研究の価値大
今回の論文で多能性を確認したAP染色陽性細胞は、小保方氏らのSTAP論文でも発現が確認されている多能性マーカーのひとつである。細胞が酸性ストレスによって多能性を示すという反応は、まさに小保方氏が発見したSTAP現象そのものだ。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160514-00010004-bjournal-soci&p=1
-
【4125075】 投稿者: 二俣川 (ID:yWEwo/5..Dw) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:20
この問題で浮き彫りになったのは、「利権」「功績」に群がる無責任な理科系研究者らの体質だ。
すなわち、「共著者」として4人も名を寄せながら、本件発生後には一転して知らぬ存ぜぬのオンパレード。認めても、せいぜい「監督責任」レベル。当事者意識など微塵もない無責任ぶり。
これが当代一流とされる理科系研究者らの正体か、と呆れるばかりであった。
もっとも、いったん司法の場に舞台を移せばそのような荒唐無稽な言い逃れが通じるはずもない。社会通念に従い、当事者としての責任が問われることは必至であった。
同じことは、先の石川某による刑事「告発」の際にも見受けられた。
この報を耳にし、狂喜乱舞。権力により「お縄」にしろ、と。
ところが、それが不首尾に終わると一転「(あの告発は)筋が悪かった」との開き直り。
その厚顔ぶりを満天下にさらした。
「未熟だ」「研究者としての資質に欠ける」と認定しながら、ではなぜそのような人物に当該発表(論文)における主人公たる役割を担わせたというのであろうか。
小保方氏批判者らもそのような人物であると酷評しつつ、なぜ小保方氏のみの責任追及ばかりに狂奔するのであろうか(たとえば、ここでの「まだわからない」氏の態度)。
私は、そこに他の意図(たとえば『若山』責任の回避・隠ぺい)すら感じざるを得ないのである。
(続く) -
【4125077】 投稿者: 二俣川 (ID:yWEwo/5..Dw) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:21
(続き)
近代市民法の考え方によれば、当事者が未熟であればあるほど行為責任等が軽減される。
自由・平等の立場で競争しえない属性の市民だからだ。
反面、指導・監督の任にある者らの固有な責任が問われることになる。
不法行為責任も問い得なくなる。
近代の不法行為は故意・過失により他人に損害与えた場合に限り責任を負う(過失責任主義)。
故意ならいざ知らず、研究者として「未熟」なうえに博士号すら「取り消された」当の小保方氏。
その彼女に、過失が問われるべき専門家としての高度な注意義務が存したというのであろうか。
すなわち、ここで小保方批判に狂奔する人々は、彼女の資質を攻撃すればするほど目論見とは逆の結果になるという、なんとも皮肉な矛盾をさらしているのである。 -
【4125079】 投稿者: 論外 (ID:Ovb4h3ob2f6) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:22
法的にどうか
はどこに行った?
爆笑 -
【4125086】 投稿者: 二俣川 (ID:yWEwo/5..Dw) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:29
どこが、どのような理由で「論外」なのか具体的に反論してみろ。
出来ないのなら、だまってROMしていろ。
ケチなら、だれにもつけられる。 -
-
【4125091】 投稿者: まったく (ID:Ovb4h3ob2f6) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:31
法的にどうか
と虚勢を張ったなら、
法的にどうかを書きなさい。
日本語になっていない。 -
【4125095】 投稿者: 笑うよね (ID:Ovb4h3ob2f6) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:35
法的にどうかだ
と虚勢をはりながら。
小保方さんの批判者の悪口ばかりなんだよな。
ダメだね、話にならん。 -
【4125100】 投稿者: あの~ (ID:X9SQyI7sRVs) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:38
感情的な個人攻撃、やめませんか?
大人げない稚拙で乱暴な言葉遣い、嘲笑や見下しのニュアンスただよう投稿は、
せっかくの投稿者さんの知性を台無しにしてしまうのではないですか?
まるでSTAP細胞をめぐる小保方さんの周辺を見ているようで仕方ないのですが。
ああ、こんな風に、若い彼女は陥れられたのかと。
まさか、その方ご本人ではないですよね!?
小保方さんには、特に入れ込んだ感情はないですが、こちらで個人攻撃を受けておられる方は、至極まっとうな個人的見解を述べられていると思います。反駁も、それ相応のマナーを持つべきだと思います。
理論的に反論されている方もいらっしゃるので、どうか、その方の投稿を参考になさってください。
こちらの掲示板は、何かが解決するわけでもない
ただの情報交換の場なのです。
匿名だからと言って、このような恥ずかしい振る舞いはどうかと思います。 -
【4125104】 投稿者: いやいや (ID:Ovb4h3ob2f6) 投稿日時:2016年 05月 25日 23:41
法的にどうかだ
と書いたのは、二俣川さんなのだから、
きちんと法的にどうかを書けよ
ということ。
小保方さんへの批判者に対する悪口では
話になりません。
あわせてチェックしたい関連掲示板
"生活"カテゴリーの 新規スレッド
"生活"カテゴリーの 新着書き込み
- (Re)裕福そうな見た目... 2024/04/29 01:32 ぱっとみての話です。 裕福そうに見られる人と貧しそうに...
- 「これをビジネスにする」 2024/04/28 23:31 つばさの党候補者は選挙スタイルをビジネスにすると言ってま...
- 都会での住宅購入 2024/04/28 22:19 都会ほど住宅が高くなったので、都会で住宅を購入するには親...
- アベノミクス 2024/04/28 21:41 8月なんの意味もなかったので、華でお願いします。 この...
- 選挙妨害する候補者の... 2024/04/28 20:19 乙武さんの演説で電話ボックスの上にのって選挙妨害したつば...