アメリカは北朝鮮を攻撃するか？｜掲示板スレッド

テポドンは5分で着弾
Jアラートも5分かかる

これを9条で、どう解決するのか教えて！

こないだ、津軽海峡あたりに撃たれたじゃん！
その前は、北海道の奥尻島あたり

抑止力なんて、ないじゃん。

朝日新聞か毎日新聞あたりに的中したら、日本も変わるのかな？
そのとき、狡い左翼リベラルはとっとと、中国に逃げるんだろーね

>これを9条で、どう解決するのか教えて！


武器を持たない者は絶対に襲撃されない、ということ。
最強の抑止力である。
逆の立場で考えよ。
両手を挙げて助けを求めている者に対して銃弾を放つのか。

大体、中国、韓国は日章旗にあれだけ反感抱くのに、何故、朝日新聞社旗には文句言わないのか。

朝日新聞社旗は日章旗である。

朝日がどういうメディアか、これが全てものがったている。

日本は、マッカーサーに腑抜けにされたので、今のままで楽したいと思っている。
戦争をするのは最悪だが、それでも憲法9条はおかしい。
反戦と別な問題である。

武器を持たない一般市民に攻撃する人はいない。
だからISは一般市民を前に並べて「人間の盾」にしている。
最強の要塞だ。
憲法９条を最も理解しているのは、日本人よりもISなのである。

＞日米安全保障条約の対象か否かが意味ない、米国は日本が攻撃されても軍事行動しないというのは何を根拠にしていますか？（在日朝鮮人さん）

第５条の前半を正確に引用すると

「各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する。」

日本が武力攻撃をうけたとき、アメリカは「対処するように行動」すればよいのであって、それが軍事行動である必要はありません。

米軍が何故日本にいると思いますか。
日本が武力攻撃を受けて、日本にいる米軍が軍事行動をとらないならない場合、米軍は日本に基地を置く意味と資格を自ら放棄することになると思います。

米軍が日本に基地を置いてなければ、貴方の説もありうるでしょうが、現状は朝日新聞が言っているように、日米安全保障条約第5条は日本が攻撃された時に米軍による攻撃の義務と正当性の根拠となっていると考えるのが自然です。

＞日本が武力攻撃をうけたとき、アメリカは「対処するように行動」すればよいのであって、それが軍事行動である必要はありません


第5条で「日本国の施政の下にある領域」での武力攻撃について、日本と、その同盟国である米国が「自国の平和及び安全を危うくするものと認め、自国の憲法上の規定及び手続きに従って共通の危険に対処する」と明記。米国が集団的自衛権を行使して、日本を防衛する義務を負う根拠になっている。
(2012-09-18 朝日新聞 朝刊 ２総合)

例えば、マルボウが多いなど危険だと言われる地域は日本にもあるが、そこでは市民には武装せよよ推奨するのだろうか？