2019年受検 相模原中等教育学校｜掲示板スレッド

うちも大手塾が出している学校の偏差値は受検前は全く意識していませんでした。その存在すら知りませんでした。また、進学実績も相模原合格後に初めてでたのですが、志望時にまさかあのような結果が出ることさえも予想していませんでした。周りを見ても、そのような家庭が多いです。悪く言えば世間知らずなので、その批判は甘んじて受けます。
でも、偏差値が上がって勘違い云々とか、難関大の期待云々とか書かれると、もう笑ってしまうしかありません。

サピックス2018偏差値(リセマム調べ)

筑駒69 聖光64 栄光62
相模原 50以下
(掲載されず。四谷偏差値同等の学校より推定)

スルー能力検定の開始かな？

サピの生徒が相模原を受けることは殆どない(今年は一人合格者がいたらしい)ので、データとしては意味をなしませんが、偏差値評価としては妥当なところだと思います。
相模原入学者の殆どは、私学や国立の入試問題には全く対処出来ません。

・相模原を受検する一定数は、単願か練習用に受ける私立だけ。合格者にも、そもそも4教科タイプの受験対策していない人は居ます。
・今年や昨年は問題の易化が進み、予想ボーダーが高く、二問間違えたら落ちる人も居ます。持ち偏差値が高くても落ちたりします。
・受検者のレベルは、大学進学実績が出て以降上がっていると思います。各塾の合格者数の変化からも質・量共に、それを感じます。
・一方、サピに行き私立最上位狙うような人は、あまり実検しません。というより相模原第一志望ならサピに行くメリットが無いかと思います。

故に思うのは、既にここでも述べられている通り
・適性検査対策をしていない持ち偏差値が高い子は、ここ最近合格できない事も…。
・逆に相模原合格できても適性検査ではない試験タイプの私立には不合格って場合も勿論ある。
・サピの予想別途は相模原についてはあまり意味ないかな。

何れにしても、そもそも私立難関校と相模原中等は住み訳できてるし、それほどお互い意識してないかと思います。
私は二光や浅野は凄いと思いますが、色々考えると息子には相模原中等進学を希望します。進学先も4期も4割が現役国公立と家計に優しいですし。

事実としてさんに賛成しますし、とても的確な分析だと思います。

事実としてさんへの反論では全くないのですが唯一気になったこと。

> そもそも私立難関校と相模原中等は住み訳できてるし、それほどお互い意識してないかと思います。

これ自体全くその通りだと思うのですが、なぜかエデュの掲示板では相模原や南を非難する書き込みが多いですね。良い実績をだすと「鼻息が荒い」「一部が優秀なだけ」と非難され、実績イマイチだと「税金の無駄」「だから公務員は」などと批判されます。どんな立場の人が、どんな視点で批判しているのかがとても気になります。

私立の人で、公立の人が私立を分かっていない発言をする場合むかっときちゃうんじゃないの？
逆に私立も公立のことよく分かってない部分があると思うけど。

それぞれでいいのにねえ。

でも、高橋前校長は南の人も評価してないですよね。彼の影響も強いと思います。

もう一通りやんややんややったから、さすがに収束するでしょう。

＞サピの生徒が相模原を受けることは殆どない(今年は一人合格者がいたらしい)

スレ主さんの集計ですと、サピ合格4名のようです。



投稿者： SSS(ID:zkOtVWYikKE)
投稿日時： 18年 03月 25日 12:44
スレ主です。
各塾の合格者速報を更新します。

　　　2016　2017　2018
栄光　　56　　40　　54
臨海　　15　　26　　33
中萬　　14　　16　　19
STEP 　21　　22　　18
四谷　　…　　 …　　 16
日能研　16　　13　　15
湘ゼミ　04　　16　　10
早アカ　10　　10　　10
ユリウ　 …　　07　　06
ena 　　08　　06　　05
SAPIX　01　　03　　04
市進　　07　　08　　02
Z会 　　23　　31　　…
ベネセ　 …　　10　　…
　計　 175　 208　 192

（3/25 現在。「…」は不詳、未掲載など）

通信添削の２社は、もう少し先になろうかと思います。
詳細はホームページ等でご確認願います。