理系に強い女子校｜掲示板スレッド

ホームページのリンクに、入試問題の解説動画がアップされてましたけど、国語の若い先生、本当に真面目ですね。女子校でこれだけ環境問題をはじめとした社会問題について学校全体で真剣に考えている学校はなかなかないんじゃないかと思います。
こういうのを、もっと受験生にアピールするべきだと思います。

あなたは一つだけ勘違いしていると思います。あの方がお嬢様育ちだとはあなたより上の世代の卒業生は誰も思っていないです。あの方のご主人様は正真正銘のお坊っちゃまなんでしょうが。元々は公立中学校の一教師だったそうです。暴露マニアの元先生が言ってました。

国語の入試問題の先生は偏ったことは特に言ってないですね。
日頃から授業でディスカッションやディベートはよくやっているとのことです。
受験生の娘を持つ人からの質問です。

「こちらの学校のホームページを見ると、協同探究型学習を売りにしているようですが、中学入学当初から、高いコミュニケーション能力を求められるのでしょうか？大人しかったり、読み書き計算といった、日本の従来型の勉強はできても、コミュニケーション能力が高くなかったりする子には向かない学校なんでしょうか？また、ディベートやディスカッションの際は、どちらの立場に立つのかはっきりさせるとのことですが、『こっち側の立場につかなければならない』みたいな、同調圧力をかけられるということはないんですか？」

とのことです。私は昔の卒業生なので、その当時は同調圧力すごくありましたが、最近のことはよくわかりません。

通りすがらないさんには聞いていません。賢明なる在校生もしくは卒業生の方、忌憚のないご意見をお待ちしております。m(_ _)m

「ディベートやディスカッションの際には、AかB
か？、賛成か反対か？、みたいな、自分の立場の白黒をはっきりさせないといけないんでしょうか？どちらにも賛成、どちらにも反対、どちらも部分的に肯定、部分的に反対、あるいは折衷案につく、はたまた、あえてこの論点については自分の立場を表明しない自由は保障されているのでしょうか？加えて、ディベートやディスカッションのテーマは中学高校として適切なテーマを選んでいるのでしょうか？」

というご質問も。

いくら自由に意見を言っていいとしても、たとえば、以下のような論点について中高生に意見を表明させるのは、普通教育機関としてどうかな、と思います。あくまでもたとえば、の話であって、どこの学校とは言いません。

・人工中絶を認めるべきか？禁止するべきか？

・辺野古新基地設立に賛成か？反対か？

新基地設立、ではなく、新基地建設、でしたね。

辺野古新基地建設を例に挙げさせていただいたのには理由があります。新しい基地を創るには、埋め立てなどで多大なる環境破壊を伴うとのことで、環境活動家の多くは反対しているそうです。ホームページを見ると、最近の学校は環境問題に力を入れているように見えるので、ひょっとして、このような論点も扱ってたりしてね、と思ったまでです。

通りすがらないさんがすべての権限を握っているんですね。
教職員はあくまでも「従業員」で何の権限もなし。
いいですね、通りすがらないさんは一見名誉職のようなポジションで、意思決定はすべてご自分がして、責任負うのは捺印した雇われトップ。スラップも遊び感覚でやれていいてすね。

終業式でトップが戦争の話をするのも通りすがらないさんのさしがねですか？かつて卒業式で安倍政権批判を熱く演説したというとおりすがらないさん。
良識的な教師は中高で政治の話なんてしません。男子校出身ならなおさら。

玉の輿はNGワードなんですね。
初めて知りました。
大変失礼いたしました。