コストパフォーマンスを求めるなら公立でしょ⁉｜掲示板スレッド

公立トップ校目指すのに三年間塾必要ですか？
公立中学でしたが、三年夏の部活引退後からの通塾でも合格した子何人もいましたし
通信だけで合格の子もいましたよ。

そういう優秀な方もいるでしょうが、平均で見たらどうでしょう？

公立トップ１校のみ受験の人は少数派なので、すべり止めに私立も受験する方が多数派であり、私立難関高を目指す方は塾に通う必要が出てきます。

公立が落ちたら私立はどこでも良いと考えるのであれば別ですが、その時点で東大進学は夢に消えてしまいます。

小学校３年間の塾費用も、２５０万円程度であり、中学で塾に通わなかった人と比較しても生涯年収の比率はまだまだ低いのです。

私には、毎日の喫煙１９年分やパチスロ、競馬等の賭け事で失う費用、過剰に掛けている生命保険費用、のほうが生涯年収に掛かる割合が遥かに大きく、損であると考えております。毎日宴席に参加して（全く参加しないのは問題ですが）数千円という大金を継続的に支払う事のほうが遥かに損だと思っております。

価値観の相違ですので、そうではないというご意見も尊重致します。

公立中です。

公立中と言えど、副教材費など学校に年間約10万円程支払います。
制服や制鞄はもちろん、サブバックや美術道具ですら小学校のは使えず指定です。
上位高校を目指すには全教科の通塾が必要で、３年間で200万円ほど。
中学受験と変わりません。
でも、家庭の意志で自由に受験校を決められる中受と違い、教師の権限が強い高校受験は、内申が悪ければ上位高校への受験すらさせてもらえないのです。

昼間の長時間を低レベルの授業で無駄な時間を過ごし、夜に昼間の半分もない時間で必要なレベルの講義と家庭学習をしなければならない上に、低レベルな学校宿題に更に時間をとられます。
しなければ内申がありません。
昼間に無駄な時間を過ごし、就寝は毎日午前様。

こんなこと、おかしいです。
これなら中受で私立に行き、中学３年間は高レベルな学校授業と宿題と家庭学習で塾なしの方が、よりよい結果を出せると思います。

よく学校は勉強だけではないと言われますが、公立中の生徒指導はまさに贔屓の塊ですし、集団生活云々よりも教師の管理のし易さ重視です。
とてもとても教育とはほど遠いですよ。

コストパフォーマンス、費用対効果を考えるなら、中受して私立の方がいいと思います。

普通の公立に進学させた者の正直に感想です。

昼間の低レベルな授業と、家での低レベルな宿題こそ、
最大の無駄。

時は金なり。

公立中学生が高校受験の準備に追われる年に、
一貫生は高校過程をやっている。

時間の無駄は、お金の無駄。

公立中学校に期待するな。小学校でやった読み書き算盤をもう一回流しているだけだ。



w

ただ、私立の中高一貫生でも、地方国立大の非医学部に進学、という方も少なくありません。

こういうご家庭の場合でも、ご両親は子供を私立に行かせて良かったよ、と仰っているのは、
伸び伸びとした青春を謳歌できた、高校受験が無く、６年間を通じて深く付き合える友人に恵まれた、ということなのでしょう。

一生を通じて親交を続けられる友人が多くできるのも、中高一貫校ならではだと思います。
決してお金には変えられないことですからね。

私立は、交際費と交通費がかかるようなイメージがあるのですが、それはどうなんでしょう？

交通費はかかりますよ。でも、たかだか交通費ですし、学割もあるので、余程遠くでなければ年数万円くらいでしょう。
交際費は、一部の大学附属やお嬢様学校では高いかもしれませんね。一部の特別の学校を除けば、親の分と子の分を足しても月１万円くらいじゃないですか？
実は一番高いのが大学の授業料です。国立でも年８０万とか。
日本全体が高学歴化している中で、今後は大学に行かせること自体がコスパに合うかどうかもわかりませんね。
機械化、ＩＴ化が進んで、一部の天才以外は大卒ホワイトカラーは不要になるという説もありますから。