福島の瓦礫｜掲示板スレッド

＞冷静に、福島のどの地域の瓦礫かを考えてみよう。


朝のテレビでは原発から１０キロ圏内も含まれるといってましたが、
そのあたりのものでも大丈夫だとお考えなのでしょうか。

＞私は関西人ですが、放射性物質に汚染されている恐れがあるものは、
濃度にかかわらず、移動させるべきではありません。


そうですね。
これ以上、汚染された地区を広げてどうするんだって思います。
でも川崎市長もああは言ったものの実際に持ってくるのは
無理（放射性物質ゼロはむずかしいので）なんじゃないかと思います。

ここまでこじれたら、話し合ってもらちがあきません。理解が深まるどころか、憎しみが増しますよ。選挙で決着つけてください。

別スレの＜【2090791】川崎＞も同じ話題です。
その中の８ページ目に
「川崎市役所へ問い合わせました。」という書込みがありました。

よろしかったらご覧になってみてください。
ここで日本人同士、地域というくくりや意見で対立するのは不毛です。
前述の方と同じように実際に現場に聞いてみるのが一番と思います。
私もメールを出すか、週明けに電話で聞いてみようと思います。

結論 として
・受け入れの詳細はすべて未定で、これから協議、国の方針の元に災害廃棄物の処理を協力して行く
・今後詳細はHPで公表、情報伝達するらしい
・市民の皆様から、無責任、段取りが出来ていないのに受け入れる等順序が逆だ、
　市長の独断で表明する様な事ではないとのご指摘を非常に多く受けており、
　全くその通りである
・放射能の汚染が想定されるものを引き受ける事はしない
・４月中に１０万トンという話はない、なにも調整が出来ていない段階。
というようなお返事だったようです。

どのような結果になるにせよ、少なくとも一市長の判断で進めるようなことではないし
発言すべきではなかったと思います。

報道には期待してはいけません。マスコミの大株主でもあり、
年間＊＊＊＊億円の広告費をかける超大得意様であらせられる
電力会社に不都合な事は言えませんもの。

あのACのTOPは最近まで東電の清水様でしたよ。（今はHPに出ていませんが）
その他のずら〜っと並ぶ役員ページもご覧になれば納得です。

E=mc2 さんって、この分野の専門の方かと最初は思ったんだけど、
単なる知ったかぶりですね。
いい加減なこと、書かないでください。
書き込むなら、きちんと調べてからにしてください。
だますつもりはなかったとしても、誤った書き込みはよくない。
信じちゃう方、たくさんいますよ、このスレには。

ここのスレタイ「福島の瓦礫」　

ちょっと品がないので　


同一内容の「川崎」スレに統一 移動するということで　


如何でしょうか　?

あちらは、最初、中学受験板にあって
ＥＤＵの管理人さんが板違いなので、こちらに移動させたんですよ。

でも、ココもかなりページ進んでいるので
移動してもいいかもしれないですけど。
スレッドタイトルが「川崎」でしょ？
ちょっとわかりずらい。


仕切りなおすなら、分かり易いタイトルで新規に建てたほうがよろしいかと。

ほにゃにゃ さん
　　
どの部分がいい加減ですか？
具体的にご指摘下さい。
訂正出来るもんなら訂正してみたら。