秘密保全法案に断固反対！！｜掲示板スレッド

>なぜなら、そもそも契約は当事者双方の合意でなされるもの。
>その合意中で、秘密の範囲も特定される。

民間の秘密保持契約でも範囲は示しても個別にこれこれは秘密なんてしませんよ。
今回の法律でも、きちんと範囲は示しています。

>しかし、あの悪法は行政側の恣意的な裁量だけで一方的に秘密指定されてしまう。

何が秘密かを公表すること自体、秘密の意味を損なう行為です。
既に秘密の範囲は示しているので、個別の秘密保持のためには、ある程度必要なことでしょう。

「言論統制法」と呼ぶべき「不特定秘密隠ぺい法」、いえ、政府の命名によれば「特定秘密保護法」が早速、ある地方議会で「使われた」ようです。そのいきさつを記憶のために記録。


---


埼玉県越谷市。市議会で「特定秘密保護法案の強行採決に反対し、慎重な国会審議を求める意見書」を提案したが、自民党と公明党の反対で採択されず。
そのことをツイッターで批判した市議について問責決議が出されそうだとのこと。



http://muranoserena.b●log91.●fc2.com/b●log-e●ntry-5110.html

＞今回の法律でも、きちんと範囲は示しています

そのとおり。


反対するにしても、どうしていちいち微妙なデマを紛れ込ませるのかしら（笑）

＞今回の法律でも、きちんと範囲は示しています


条文に多数存在する　「・・・・その他」

範囲を言うてくらはいなァ　おばあちゃん。。。。

第１条を読みなさい。

>第１条を読みなさい。


第1条は「目的」であって
秘密の範囲でもあらへんし、運用の基準でもあらへんｗ
ましてや適用範囲なんか書いとらんがな。。。。

おばあちゃーん　ほんま判ってるかァ（嗤）

とにかく反対というのがよく分かる 笑

反対派が(ID:wo8cSBGem.s)さん

そのとおり。
だから反対派が国民に嫌われるんです（笑）


目的を達成するための「秘密の範囲」であり、目的を達成するための運用であるということもわからない（ふり）。
適用範囲も同じ。
それでも不十分だというなら、修正案でも書いてみなさい。


都合の悪いことはわからないふりをして、ただ反対だけしているから、ろくに修正もできずの通過してしまうのよ（笑）