秘密保全法案に断固反対！！｜掲示板スレッド

知る権利は記者だけが許されるというのは可笑しい。国民すべてが許されるべきもの。知った以上、それを発表する言論の自由も、国民に与えられた当然の権利だ。秘密を守る義務は、現行の公務員法にハッキリ規定されている。現行法の的確な運用で事足りることだ。その中で１級機密にあたるものがあるなら裁判所が認定すべきで、一機関のトップの恣意でいかようにも認定るなどもってのほかである。どんな秘密でも闇に葬られては国民の権利をはく奪する行為だ。文書保管期間の７年以内に公表すべきだ。

＞何が不正だったというのか？

最高裁判所の判決を読んでみたらいかが？
読解力がなく、偏ったそのおつむでは理解することが難しいかもだけど（笑）

明らかに憲法の精神に反する法案。
ぷう君の好きな日本版ゲシュタポを編成するつもりだろう。

ふうさんはやさしいね。

偏った頭では不都合なものは見えないの・・・しょんぼり

国民の知る権利と言っても、報道機関の考え方による”報道しない権利”って言うのもあるからね。
結局、報道機関にとって都合が悪い法律だから我々の危機感を煽っているだけじゃない？
報道機関が何事にも屈せず、得られた情報はすべて国民に知らせる、ということ実現できるのかな？

変化球・・・　さん

私は御存知の通り、優しくないですよ（笑）
何事も「自由」として守ることが、社会公共の福祉に優先するかのごとく誤解して、
それこそ人類が過去から追い求めてきた「自由」の崇高さを捻じ曲げている人たち
にあきれているだけです。


変化球　さん

報道の自由が、いつの間にか報道機関の自由となっているようですね。

国民の知る権利を制限するべきものとして、例えば兵器の仔細な性能などがあげられますが、
政府の政策や政治的な判断事項の決定の経緯など、歴史資料として価値のあるものは、
その記録をしっかり残すとともに、時期をみて国民の歴史的資産として公開する必要がある
と私は思います。

秘密を守ることは即ち、秘密（情報）を管理し、そして活かすことであって、
ただ隠蔽することが目的であっては話がおかしくなると思います。
そのあたりも法案において充実させる事を政府に望みたいですね。

＞変化球・・・　さん

一行目、間違えました。

・・・　さん　と訂正します。

>ただ隠蔽することが目的であっては話がおかしくなると思います。


そもそも誰もが汚染水問題であきれたように大嘘つき総理がやりたいことは、不正を隠ぺいすることだけです。