【インターエデュからのお知らせ】旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。

最終更新:

952
Comment

【2943153】秘密保全法案に断固反対!!

投稿者: コー・サクイン   (ID:jmKXMo5QPaA) 投稿日時:2013年 04月 24日 22:36

秘密保全法案 首相「早期に国会提出」
2013年4月17日 朝刊

 安倍晋三首相は十六日の衆院予算委員会で、外交や防衛に関する情報の管理強化を目的とした秘密保全法の制定について「極めて重要な課題だ。速やかに取りまとめ、早期に国会提出できるよう努力したい」と述べた。秘密保全法は、憲法が保障する国民の「知る権利」の制限につながるとして反対論が強い。

 保全法案は、安倍政権が外交・防衛の司令塔として新設を目指す日本版国家安全保障会議(NSC)に関する有識者会議で内容を検討中。

 情報漏えいに対し、国家公務員法の守秘義務違反より重い罰則を科すことなどが柱になるとみられ、首相は「知る権利や取材の自由を十分に尊重しつつ、秘密の範囲や罰則を含め、さまざまな論点の検討を進めている」と強調した。

 首相は、他国との情報共有に関して「日本はさまざまな情報を手に入れ、日米同盟関係でも高度な情報が入ってくる」と指摘。「(日本が)機密保全に関する法制を整備していないことに、不安を持つ国があるのも事実だ」と述べた。
(東京新聞から引用)


機密保全法案は国民の権利を著しく侵害するヤバい法案です。
国家ぐるみで隠ぺい体質の社会を作ってしまっていいのでしょうか。

さあ、この法案に断固反対すべく立ち上がりましょう!!

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「旬な話題に戻る」

現在のページ: 78 / 120

  1. 【3196304】 投稿者: 二俣川  (ID:pVMKVQj4iOo) 投稿日時:2013年 12月 04日 12:43

    >違法な活動により無理やり自分の主張を押し通そうとするのは「テロ」に近いですよね。
    暴騒音は、音を使ったテロです。


    デモ行進のもつ民主的性格、すなわちその参政権的機能は40年以上前から憲法学者間で意義あるものとして尊重されてきた。
    したがって、その制約も極めて限定したものに限られる。

    本件悪法に反対する多くの良識ある国民各層による抗議活動は、いずれも憲法の認める集会の自由(21条1項)の保障を受ける。

    それを軽々に「テロ」扱いするとは、無知(あなたの場合)を通り越して悪意(自民党幹事長の場合)あるものと言わざるを得ない。

    憲法を勉強しなさい。

  2. 【3196306】 投稿者: SSJ  (ID:poBUArf/hFU) 投稿日時:2013年 12月 04日 12:44

    ほんとだ。

    衆議院HP 185臨時会11号
    特別安全保障秘密の適正な管理に関する法律案
    テロの定義
    テロリズム(政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動をいう。同表第二号において同じ。)

    >>政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要

    民主党を応援しましょうというのはテロか?

  3. 【3196322】 投稿者: サヨくん  (ID:RQ/.x5PSCrY) 投稿日時:2013年 12月 04日 13:00

    >政府・新聞のいずれにも判断を委ねない。
    主権者であるわれわれ国民が自分の頭で理解し、判断する。
    これが、ベスト。



    その通りだwww
    主権者である我々国民は国権の最高機関である国会に代表者を送り込んでおるではないかwww
    国会の議決が楽しみですなwww

  4. 【3196342】 投稿者: 二俣川  (ID:pVMKVQj4iOo) 投稿日時:2013年 12月 04日 13:17

    サヨくん。
    あなたのwwwは相変わらずだが、そのトンデモ意見でも、堂々と書いてくるだけマシである。
    ところが、あなたほどの「蛮勇」に乏しいこの女性反動は、次のような裏工作を画策してきたようである。
    管理者に削除を5回求め、しかし(当然だが)管理者側がそれに応じないことに腹を立てている。
    以下は、その輩に対する私からしてした返事である。


    >【3196312】 投稿者: お願いだから(ID:l8ySmgUty4M)投稿日時:13年 12月 04日 12:49


    そのような言論弾圧(裏工作)があるとは当然に予想していた。
    しかし、それらを公然と表明した恥知らずは、あなたが初めてである。

    また、私は特定の板に限定している。
    したがって、無差別に行う「マルチポスト」ではない。
    しかも、それぞれに他のコメントも付加している。
    けっして、同一のそれではない。
    あなたの言い分は、お門違いだ。

    異論あるなら、意見で騒動と論戦しようではないか。
    それをせず(できず)、勝手に削除を求める形で封殺しようとのあなたの発想自体、
    本件秘密保護法の暗い裏の目的と共通するものがある。

    反省なさい。

    (私の書き込みの転載)

  5. 【3196356】 投稿者: 二俣川  (ID:pVMKVQj4iOo) 投稿日時:2013年 12月 04日 13:35

    くだんの女性反動から、言い訳が届いた。

    まず自由な意見表明の場が保証されること。
    そのうえでの公の反論は歓迎だ。
    だが、隠れた削除要請を執念深く5回も続けたと自認するこの方は、いささか度を越してやしないか。

    以下、それに対する私の返事である。

    >【3196338】 投稿者: ちがいます(ID:l8ySmgUty4M)投稿日時:13年 12月 04日 13:14


    であるなら、まずそれを当事者の私自身に語るべきではないか。
    私の言い分もまったく聞かず、コソコソと5回も隠れて執念深く削除要請を続ける魂胆はいったい何か。

    また、スレ主殿もあらゆる種類の書き込みを容認する見解を表明済みだ。

    さらに、かねて私が指摘したように、本件秘密保護法案と天皇制とは、決して無関係ではない。
    むしろ、裏の目的のひとつでもあろう。

    民主主義は、多元的価値観の共存が身上だ。
    あなたが気にくわぬものであっても、その存在自体は肯定される。
    あなたがお嫌なら、ご覧にならなければよいだけ。
    戦前のように、無理やり強制されることはない世の中である(現状は)。


    (私の書き込みからの転載)

  6. 【3196366】 投稿者: ・・・  (ID:2TbUbWTr7WY) 投稿日時:2013年 12月 04日 13:47

    朝日新聞や二俣川君がすごい反対してるということは日本人にとっていい法案なんでしょうね。

  7. 【3196370】 投稿者: そうそう  (ID:a5tmR06uUX.) 投稿日時:2013年 12月 04日 13:49

    私もそう思います。

  8. 【3196427】 投稿者: サヨくん  (ID:RQ/.x5PSCrY) 投稿日時:2013年 12月 04日 14:55

    俺のレスが削除されるということは俺のレスが残されては都合の悪い奴が削除要請しとるということなんだが、そんな奴ブサヨニートくんしかおらんやないかwww

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す