秘密保全法案に断固反対！！｜掲示板スレッド

ＳＳＪ君のおかげで在日の気味悪さが拡散できているのです。

彼は秘密保護法案、安倍外交に対する国民支持拡大の立役者ですよ。

法案が通ることが確実になったので別のリングを作ったようですな。

わしも手元が片付いたら国会前のデモに突入する。
皆の衆、御用とお急ぎでない方は国会前に集まるのじゃ。

お前、SSJじゃん。
うん×いり、キムチたべてきばりや！

朝日新聞、社会面一面に一般の人の顔写真とそれぞれの意見が出てました。

みんな当然反対意見でしたが、そんなにこの法案が嫌なんですかすごいですね、としか言い様がないです。

気持ち悪い朝日新聞。あれは新聞？

法案が通ってもきっとしつこく書くんだろうと思うとげんなりです。

最近インドネシアでしたかの慰安婦のことも書いてたし、

すっかり開き直ってます。

国会前のマスコミの実況見ました。

レポーターが「熱い思いを国会に届けようとしています！」と言っていましたが、、、、。
国会の前でわめくことで、結論が変わるなんて、それこそ「民主主義」への挑戦なのではないかしら（笑）
そんなレポーターも特定秘密保護法案に反対しているとしたら、なぜか笑えてしまいます。

民主党はやはり野党がお似合いね。
二度と政権を取ることがないわ、こんなお粗末な対応じゃ。
この法案が成立することを阻止するなんてことに「戦術」を駆使する？（笑）
修正協議をしっかり行うことを最後まで努力することが、国民のためになるとまだわからないのかしら。
だめね・・・・。

自分たちが政権を持っているときは「秘密保護」に必死で、国民に情報を隠ぺいし放題だったのにね。

ま、いいわ（笑）
所詮そんな程度だから、国民に見放されたのでしょう。

この法案。
そもそも、何のための法案なのでしょうか？
今現在でも公務員が特定秘密にあたるような情報を公にする、あるいは親族であったとしても情報が公になる危険性がゼロではない相手に情報を伝えることは国家公務員法によって制限されているのですよね？
さて、この国家公務員法（守秘義務）は、これまでどれほどの公務員が違反したのでしょうか？
それが、この法案によって罰則が強化されることでどれほど減ると考えているのでしょうか？
減るとすれば、これまで私利私欲で情報漏洩をしてきた人間でしょう（はした金欲しさに情報を売ったとかね）。
義憤にかられ、自らの意思をもって情報を公開すべきだと考えた人間に対しては罰則の軽重は関係ないように思います。
「制裁をもって口を封じる」というやり方は、却って反発を招く気もしますし。

それに、この法案では、
「特定秘密の取り扱い業務は、閣僚らが実施した適性評価により漏らす恐れがないと認められた者に限る。首相や閣僚、内閣官房副長官、副大臣、大臣政務官、首相補佐官らは適性評価が不要。」
とのことですが、何の学習もすることなく不適切発言や差別的な発言を繰り返す政治家や、霞が関文学などと揶揄される玉虫色の言葉を操る官僚に対して「適性評価が不要」というのはどうにも納得がいきません。
それから、政治家はよく「任命責任」というものに拘りますし、民間企業の社員が職務に関わる罪を犯した場合には上長の責任が問われることもあります。
そう考えた時に、ここで「特定秘密の取り扱い業務を認められた者」が情報を漏らす行為を働いてしまった場合には、当然、その責は適性評価をした側にも及ぶべきだと考えますが、いかがでしょう？

ちなみに、例えば、中国漁船衝突事件の映像を流した元海上保安官さんに対して、当時この適性評価がなされていた場合、この方は不合格になったのでしょうか？
適性評価の具体的な判断基準は存じ上げませんが、今あげられているような情報でどこまで適正に適性を判断できるのかも甚だ疑問です。

ということで、政府としては、合法的に情報の「隠ぺい」を行いたいだけなのではないかと、私は勘繰っています。

アメリカ様が秘密漏らすなって言って来たんだろう。