私立にして、おやっ？と思った方いらっしゃいますでしょうか｜掲示板スレッド

理事長の役割、なるほどと思いました。とある学校で個別で質問をした時に、担当した先生から、それは理事長が決めることですから(家族経営ではないけれど、独裁？)、と言われ何となく違和感があったのを記憶してます。
結局は志望校からはずしましたが、外見は素晴らしいけど、内部事情は違っていたのかもと様々な情報から感じてしまいます。

講堂を建て替えてる学校ですよね。
生徒の事を考えないで、勝手に契約したため、
部活に支障をきたすという事で、建築会社を変える事になり、高額違約金が発生して保護者に寄付を頼む事になったみたい。
と聞きました。保護者にしわ寄せ。

そんな違約金はトップがポケットマネーでローンで払えと言いたい。そんな理由なら寄付金には賛同できないなぁ。部外者でどちらの学校か分かりませんが。

とある公立一貫校のホームページには、外部評価の報告書があり、進学先として検討するものにとっては内情がわかり、参考になるところも多かったですが、私立は質保証のための評価はあまり受けていないのかしら。
私立も運営面について評価なり外部から目が入ることが大切だし、保護者はその評価結果なりがあるなら(ホームページを公開している学校は、わりと先鋭的で自信のある証拠でもありますが)、１つの進学の判断材料の指標としてチェックすることも有益かと。
６年も通わせるので、色々な情報をもとにババを引きたくないですね。

きっと明るみになっていない問題が私立には多いのでしょうね…

確かに生徒が教師に不満を持ってネットに投稿しても、その事実をもみ消してしまう学校はあるようですね。
目先の経営も大事だし、生徒と学校を天秤にかけて止むを得ず学校を取るという事だと思うけど、生徒を蔑ろにする学校はやがて廃れるでしょうね。

不自然な削除依頼を掛けている学校は怪しいですね。私も目撃しました。スレチや荒し多発なら理解できますが。
それから教師が書き込みしている？というくらい学校を褒める文章ばかり並べられている場合信憑性に欠け不信感が…。事実が書き残されている学校の方が透明性は感じられますね。

どうせ削除依頼するのなら某女子校のように
書き込み閲覧停止くらいまでかけたら良いのに…と思います。そちらは荒らしが増えただけでしょうけれど。

理事長、校長、副校長は親族だけど、それより下層部で、一般の人を採用して構成されている
他の上層部、例えば教頭とか進路指導部長とか広報部長とか、そう言う人たちは、日大じゃ
ないけど、どうしても親族で構成されている理事長、校長、副校長の顔色を見ながら発言して
いる雰囲気は感じますね。

風通しが悪いというか、保護者たちも親族で構成されている理事長、校長、副校長に、自分の
子供が睨まれたり嫌われたりしないように、気を遣っているように見えます。

私は、そういうのは親子で息苦しい環境だと思って受験を避けました。