同じ偏差値の国公立と私立の差｜掲示板スレッド

＞国立駅弁と早慶で駅弁を選択するかね？？


地元の駅弁でいいという人は結構いるよ。
自分は、滑り止めに同志社を受けたけど、早慶は受けていない。
地元の国立大で良かった。
東京に行くなら、金銭に見合う価値は東大しかないと思う。


上の子は京大生だが、私学は受けていない。
下の子は東大のみで、早慶は受けないよ。
関西の田舎なので、バリバリの国立志向です。

＞東大:７科目すべてにおいて９０点以上の得点が必要
＞一橋:７科目中４科目で９０点以上、残りの３科目で８０点以上の得点が必要
＞早慶:３科目において９０点以上の得点が必要
＞地帝:７科目平均８０点以上の得点が必要
＞駅弁:７科目平均７０点以上で合格できる

つまり合格するのに必要な点数は

東大　９０×７＝６３０
一橋　（９０×４）＋（８０×３）＝６００
早慶　９０×３＝２７０
地底　８０×７＝５６０
駅弁　７０×７＝４９０

ということだ。シンプルな事実だ。

センター利用の得点率のこといってるの？９０％って。
ネットで自分の恥晒してまで早慶を庇う意味が不明だ。
センター利用を早稲田が行う目的は何でしたか？
「優秀者の囲い込み」でしたよね。
センター利用合格者の多くが東大併願組の早稲田ＴＯＰ層、
国立のボーダー層と早稲田のＴＯＰ層比較して、喜ぶ私学

慶応大学はセンター試験制度を廃止しましたね。
本来の私大のあるべき姿だと思うけど。
国立の落ちこぼれなんかいらないということかな。

ハーバード、エール、コロンビア、スタンフォード。
米国も私大の方が名門。
日本も大学は本来はこうあるべきだと思う。
東大が国立であることが問題なんだよ。
今の腐敗した官僚制度をみてみろ。

>東大が国立であることが問題なんだよ。
>今の腐敗した官僚制度をみてみろ。


そのためには、米国に倣って今の年金制度や医療制度等を改め、
現行制度の廃止縮小を実行し弱者切り捨てを推進する。
そして世界でも高額といわれる法人税ならびに高額所得者には厳しいといわれる日本の税金を米国並みに軽減し、大金持ちと大企業を米国並みに優遇する。
この政策によって生み出された減税分の企業利益を私立大学の研究費等に投資あるいは寄付させ、もって私立大学が米国と同様の企業経営となる。


↑
なるほど良いアイデアですね。
日本の年金制度や医療制度を早急に崩壊させましょう。
これで、日本の国債も減少し財源問題も解決。
という考え方をお持ちなのですね。
私は、東大は現行でいいと思いますが。

いえいえ弱者切捨てはいけません。
公務員改革をして無駄をなくす。
公務員共済年金制度を見直し優遇をやめる。
官僚支配を改め政治家主導体制へ。
参議院をなくし、議員を減らす。
議員の報酬も見直す。２０００万円は多すぎ。
議員年金制度も問題あり。もっと減額すべき。
防衛費も多すぎるかもしれんな。
いろいろ手直しすればいいんだよ。

うーんさんのおっしゃる通り。

官僚は保身が強く、自分の事しか考えていない人物が多いね。
沖縄防衛局長も問題だな。
政治家主導で行くにしても田中角栄クラスの大物が再来しないと厳しい。

防衛費はたしかに無駄が多すぎる。
ソ連が崩壊して仮想敵国は中国ぐらいか。
中国は空母を増強し海軍力を強化しているが
自ら国連常任理事国に入っているので無茶なことはできないだろう。
北朝鮮は韓国が防波堤になっているし米韓軍事同盟があるから大した脅威ではない。
空からの脅威といってもテポドンも大したことない。ミサイル防衛網を強化すればいい。
要は装備を近代化し自衛隊員数を減らすこと、人件費が一番高くつく。
戦車も必要最低限まで減らせると思うね。