- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 理 (ID:tBJAu3Kqt1w) 投稿日時:2023年 12月 12日 17:30
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
SKIPリンク
現在のページ: 660 / 715
-
【7461952】 投稿者: 断言できないはずですが (ID:DBfaZOAqVJo) 投稿日時:2024年 04月 29日 23:55
下記のとおり、私立の人が公立に嫉妬を感じる要素があるのですが、こういう理由で嫉妬する人がいないとどうして言い切れるのですか?
言い切れないでしょう。
>> 私立から公立に嫉妬を感じる要素はない
>
> 人気、偏差値、大学合格実績が低い私立の保護者が、それらが高い都立に嫉妬する可能性はありますね。
> 他には、実は都立が第一志望だったけれど不合格で私立に行っている場合、合格して都立に通っている人に嫉妬する可能性もありますね。 -
【7461954】 投稿者: ?さんじゃないけど (ID:DBfaZOAqVJo) 投稿日時:2024年 04月 30日 00:02
「私立から都立?公立へのルサンチマンは成り立たない。逆はあり得るけど。」も、
「公立保護者のほとんどは私立に関心がないか魅力を感じていません。」も、
データが無いのは同じでしょう。 -
【7461959】 投稿者: ? (ID:5JLS4ch2zZU) 投稿日時:2024年 04月 30日 00:19
そうですね。
データもないのに、或いはネットの情報の一部だけを根拠に、相手を下に見る発言をして不快にさせ、どんなに否定されても批判されても執拗に言い続ける。
そのような、非常に変わった人がここに二人もいらっしゃる。
不思議ですね。
下品な言葉で人を蔑みながら、そのような自分の所属する世界に万人が憧れていると、本気で思っているのでしょうか。 -
-
【7461960】 投稿者: 別に矛盾してないと思う (ID:DBfaZOAqVJo) 投稿日時:2024年 04月 30日 00:20
別に矛盾してないでしょ。
経済的に余裕が無く私立が無理なら都立を選ぶしかない。都立にはそういう人もいる。(A)
一方、経済的に余裕があり私立も都立も可能だが経済的理由以外で都立を選ぶ人もいる。(B)
でもさんの主張を正確に把握していないので間違っていたらすみませんが、おそらく、都立には(A)だけでなく(B)もいることと、(B)で都立が選ばれる理由は学費の安さ以外(教育内容や校風など)もある、という主張なのでは?
誰か、都立が選ばれる理由は学費の安さだけだと揶揄している人がいるのではありませんか?
そんなこと言われたら反論するのは当然ですよ。
経済的に余裕がない都立家庭と一緒にされたくないから憤慨しているのではないと思います。
これ酷い言いがかりだと思います。
学校の良さを否定される(学費の安さ以外に良さが無いと揶揄される)ことに憤慨しているのでは。
うちは私立だけど、一時期は都立も第一志望候補として検討していたので、学費の安さ以外の良さを否定されたら腹立ちますよ。 -
-
【7461967】 投稿者: 断言できないはずですが (ID:DBfaZOAqVJo) 投稿日時:2024年 04月 30日 00:35
この
投稿者: 断言できないはずですが (ID:DBfaZOAqVJo) 投稿日時:2024年 04月 29日 23:55
は、
投稿者: よく読んで (ID:snQURkVHPuw) 投稿日時:2024年 04月 29日 23:28
の「私は私立から都立?公立へのルサンチマンは成り立たない。逆はあり得るけど。という主旨でしか発言してません。」に対する返信です。 -
-
【7461969】 投稿者: 論理学 (ID:5JLS4ch2zZU) 投稿日時:2024年 04月 30日 00:41
「経済的に余裕が無い家庭は都立を選ぶ」と、「都立を選ぶのは経済的に余裕が無い家庭だ」は決してイコールではないのですが、この区別がつかない人がいるのですよね。
はは。さんがかつて都立スレで両者の区別がつかずに大騒ぎをしたことがありましたっけ。 -
-
【7461995】 投稿者: はは。 (ID:6FGlnOajyik) 投稿日時:2024年 04月 30日 06:06
どっちが苦しい弁解だか。
似ている点を挙げた15:40の投稿内容だけを指すなら
日本語として「いちいち」は入れるべきでないよね。
完全にあなたの落ち度だね。
認める事ができない人なのは知っているけどね。
さらに、似ている(同じだけど。笑)点に反論はしていない旨、回答済。
なぜまた繰り返すの?
>これまでわざわざ指摘しなかったけど、今度気付いたら指摘してあげるよ。
ええどうぞどうぞ。
誰しもミスはあるので誤読しないとは言わないよ。
指摘されたらあなたと違ってお詫びと訂正しますよ。
> それ重要じゃない。
いや、重要。
意図的に省いたってどれだけ虚勢張るんだか。笑
>言っていることは、あくまでも、なぜいちいち(もれなく、ことごとく)反論するのか、ではなく、なぜ似ている点を挙げた投稿に反論するのか、です。
これぞ苦しい弁明だよね。
ご愁傷様。 -
【7461996】 投稿者: はは。 (ID:6FGlnOajyik) 投稿日時:2024年 04月 30日 06:10
>へー、「よく読んで」と「はは。」は別人なの?
別人なのに「はは。」が代わりに答えるんだね。
あなた過去に校風さんの代弁してなかった?
校風さんとは別人なの?笑
あと人を呼び捨てする輩が、他人の品の無さを攻撃するのはとても滑稽だよ。
リセマムは見てないけどあくまで順位。
人数で見るべきと既に書きましたよ。
>私立全体で見たら、併願される公立はもっとあるかもしれないし。
かもしれないには何の説得力もないよ。
あなたの願望です。
5%をレアと一般論化して何が悪いの?
個別の例は否定されていないよね。
>公立を併願しない人のほとんどが公立は眼中にないって決めつけてない?
全てと断定していないから良いのでは?
>「一般的に私立は公立なんて眼中はない」と「一般的に」をつけてもこの主張には無理があるよ。
そう?都立中は「ほとんどが落ちると」一般化されているよね。無理があるのかな?20人に1人どころか4人に1人だよ。関心のある人を含めても同じこと。
都立中はほとんどが落ちるなんて一般化するな!と激昂する人は見たことないけど、いたら教えてね。
SKIPリンク
現在のページ: 660 / 715