中学受験は金持ちの道楽｜掲示板スレッド

FPは、お金に関するさまざまな生活設計を、「相談者から相談されて】仕事が始まります。
大事なところは【】付けましたよ。

要は求められて有資格のプロとしてアドバイスする。

あなたのような人は、【頼まれてもいない】かつ【自分に無縁な話題】かつ【お金のプロ】でもないくせに他所様の懐事情に土足で入り込み、やいのやいのいうから【下世話】なんです。
大事なところは【】つけましたよ。

おひとりだと思いますけど。

一般的には「道楽」は良い意味合いもあります。しかしスレのお題としては「合理的でない」というマイナスな意味合いです。このスレでは道楽はケシカランという定義なのです。

特殊ですね。
スレタイが否定から始まってるのなら。

では良い意味合いで捉えたらどうでしょう。
それこそできる限りの子供の進路を叶えるためにバックアップできるのは親にとって非常に満足感が大きい。
小受、中受、高受、大受、留学等、全てプラスアルファの教育は道楽と言える。
しかしそうやって教育費破綻に近づいて行く者も少なくないんでしょう。

なので目安として、子が巣立った頃に億り人ならばまあ良い道楽であったといえるのかなと思います。
どうでしょうかね。

うん、スレ文では、合理的でないことを道楽だと言っていますね。
でも、アンチたちの主張は、道楽＝合理的でない＝ケシカラン、ではなくて、中受＝合理的でない＝道楽＝金の無駄遣い、といいうことでは。
アンチたちは、ケシカランと腹を立てているのではなく、中受にお金をかけるのは愚かだと貶しているのだと思います。

仰る通りです。中受に反対の人は、無駄遣いだ、破産を招くと貶しています。

我が家はすでに受験終了していますが、良い経験でした。やって良かったと満足しています。しかし道楽だったかと言われると違いますね。

あなたも、子が巣立った頃に億り人になれない人がほとんどなのだから、中受にお金をかけるのは無駄で愚かだ、と貶して中受をディスりたいのでしょ。

あなたが言っている「良い道楽」は「お金をかける価値がある」とか「無駄ではない」という意味ですよね。

「子が巣立った頃に億り人ならばまあ良い道楽であった」は「子が巣立った頃に億り人ならば中受は無駄ではなかった」という意味になりますが、この条件はおかしいですよ。
条件は一律ではなく、人それぞれです。
無駄かどうかは本人や家族が判断することです。

中受反対派は、いい大学に行けなければ中受したのは無駄だという論調だけど、何度も言っているようにいい大学に行くためだけに中受しているわけではないので、中高6年間の学校生活を楽しく過ごせて満足できたら無駄ではない、と判断する価値観もあるのです。
無駄かどうかの判断基準は人それぞれですよ。

何ですか。

教育が趣味というのは割と聞くことばです。
道楽はそれよりもっと熱中している様子だそうです。

うちは終わってみて初めてこれは自分の人生の中で大きな道楽だったなと感じました。
多分道楽と思わないとやってられない程のエネルギーとお金を子供に費やしたからだと思います。
もちろん後悔は一切なくて逆にやり切った感でいっぱいなのですが、やはり道楽程度に考えてコスパを考えないくらいでうちはちょうどいいと思いました。