中学受験は金持ちの道楽｜掲示板スレッド

日本一長い川は利根川

「中学受験は金持ちの道楽」という思想自体が、
親の都合で2つある選択肢のうちの1つをなかったものにする思想です。
子の適性をみて、どちらがその子にとって
最適な道なのかを検討した結果ではないんですよね。

そして、進学実績が私立中堅一貫校≒都立重点校な時点で、
不確定な未来を確定できるというメリットが中堅一貫校に生まれる。
高校無償化の所得制限もなくなりましたから、
都立重点校を考えていた親御さんも私立中堅一貫校に流れやすくなった。

「お上に与えられた教育が一番」だと思ってないんですよね？だったら、なぜ小学校は公立なの？

「お金がなかったのでやむをえず公立小」とか「そんな発想なかったから（公立に通うのが普通）」とかではないのですか？（笑）

>進学実績が私立中堅一貫校≒都立重点校

私立中堅って幅広くない？Y偏差値でいくつまで？
そもそも、中堅私立の進学実績って、完全一貫校（高校入学なし）でない限り、中入生の実績とは限りませんよね？高校で特進・特待で生徒集めて実績を嵩増しているケースも中堅は多いと思うけど、そういうのは無視？

＞私立中堅って幅広くない？Y偏差値でいくつまで？

合不合のCライン=R3=50％（≒実入学者偏差値）でみて、
2/1午前のY50より上の中堅私立ですかね。
複数回小分けにして、偏差値を高く演出しているような学校のY50↑はノーカウントです。
合不合の偏差値≠全統小の偏差値　ですので、その点は誤解無きよう。

この定義で行くと、
「高校で特進・特待で生徒集めて実績を嵩増しているケース」を
私は知らないのですが、あるなら後学のために教えてください。

重点校と比較するときの「中堅私立」って芝や本郷あたりのイメージだと思いますが、高校受験の基準だと偏差値70以上の「難関校」ですね。

「中堅」という曖昧な言葉は誤解を生むので使わない方がよいかと。

ここは中受掲示板ですよ。中受の基準で話をして何が悪いの？勝手に誤解して文句言うのはやめて欲しい。

高校無償化は授業料だけ。
高校3年間でかかる総額は、私立は公立の3～5も掛かる。
中学受験をして、中学から私立に入ると
中学受験塾と中高一貫生用の塾の費用もも加わり、
その差は10倍じゃ効かない。