中学受験は金持ちの道楽｜掲示板スレッド

その人の属性に依るのでしょう。
あれこれ説明したところで分からない人には分からない。

どこがゼロ回答なの？

お金はあるという回答多数。
大学進学には一貫校の方が有利というのは費用対効果の一つ。

何度も出てるけど、大学について言えば、同じ子供が中学受験を経由した場合と高校受験と、どちらが有利か？と言う話。

無論、費用は大学実績にのみ払うものではなく、他にも環境などの費用対効果はあるんだけど、その辺の価値観が絶望的に乖離しているんだよね。

環境？なにそれ食えるの？
みたいな人とは、未来永劫噛み合わないよね。

うーんさん、何度も説明されてますよ
ちゃんと理解しましょうね　重要点ですよ。

東京の高入校から東大合格したのは100名です。この内、現役合格者については公立最強で異論はありません。
それ以外の方には一貫校に行く事により
・浪人→現役
・私立→国立
・大学ワンランクアップによる生涯賃金の上昇
等の確率が上がります。
更に学校の環境も良く、また、教育を大切にする家庭環境で育つ事はその人の価値観を育む上で極めて重要である事をこのスレで学びました。
これを1000万円？と天秤にかけてどちらを選ぶかと言う事です。出せない場合には、不利な立場を重々自覚してお勉強に励んだ方がいいですよ、と言う事です。

うちはそこまでフォローしてなかったですけどね。
週あたまのスケジュール決めとたまに（本当にたまに）分からない所聞かれるくらいで。
子どもの同級生は塾通いの送迎してもらったりお弁当作ってもらったりしてる子もいて、そちらの方が大変な気がしました。

あと映像だとモチベ続かない、という意見もありましたがうちの子は「習い事を続ける」ことがモチベになっていたのだと思います。

塾通いを批判したいのではなくて中受＝塾が前提ではない（それが大多数でも）のだから、中受＝お金かかる、が一般論になっているのはおかしいのでは、という疑問でした（私自身、最初は塾に行かせようと思っていたので）。

費用対効果、コスパと言うなら、公立＋塾なしがベストだと思います。
公立高校の授業と自学で東大合格出来る人はいます。
お金をいくらかけても期待値が上がるだけですから、塾なしと比較したら通塾だってコスパ悪いです。

でもお金をかけないと上手くいかないリスクが上がります。
それと一貫校には大学進学以外のメリットもあります。
だからお金に余裕がある人ほどコスパ重視ではなくなります。
なぜ中学アンチさんはこれが理解出来ないのだろう？

東大行くには私立中高一貫のコスパは高いけど、東大そのもののコスパが低い。日本はアメリカのような学歴社会じゃないからね。早慶出ても半分近くは東大卒以上の収入や社会的地位になれる。
ここの皆さんも、お子さん中学受験させる収入あるわけでしょ。皆さん、東大?違うでしょ。
なまじ東大なんか出て学問の道や官庁などに行くと低収入になっちゃうよ。

昔の東大生は経済的に苦しい家庭が多い公立高校でそれを言って差し上げて。
ただでさえ苦しいのに東大なんて愚の骨頂だと講演してきて。

子供に質問されてサラッと対応できれば負担感少ないかもしれませんね、うちではお恥ずかしいながらなかなかの負担となりそうです。
Z会の中受講座の合格実績見る感じだとまぁまぁ合格している気もします。