中学受験は金持ちの道楽｜掲示板スレッド

上位5%に入るような頭のいい子供は多少無理しても私立がいいかもね
私立の上位校と公立を比べて私立一貫の素晴らしさを唱えてる人がいますが、私立も中堅以下は教師も生徒も公立と変わらないレベルです。
今は昔と違って、公立が荒れてるということもないので、上位に入れないなら私立に進学するのは受験産業にとっての良い鴨でしかないだろう。

私は小学生以下の英語課金には懐疑的だけど（インターや留学までいけば別として）、別に英語課金を選択したい人はそうすれば良いと思いますよ。

〉中堅以下は教師も生徒も公立と変わらないレベル

教師のレベルはともかく授業内容は明らかな違いがあります。
生徒のレベルも例えば中堅の私立となら遜色ないレベルの子が公立中学にも居るのは事実ですが、それに満たないレベルの子も沢山いますし、授業がそんな子がついてこられない事が無いようなレベルで進みます。
というかそうせざるを得ないでしょう。

そして下位の私立一貫校は、そもそも目的が違うし通う子も別にハイレベルな授業を求めてない。高校受験に妨げられず自由にやりたいことに打ち込む子や、設備面での優遇を求めたり様々です。

〉上位に入れないなら私立に進学するのは受験産業にとっての良い鴨でしかないだろう。
などと本気で言ってるなら価値観の多様性を認められないか、単なる学力偏重主義なだけ。

公立が荒れてるかそうでないかは地域の民度による。
そして、民度の高い地域は中学受験率も高い

公立万歳の考えは最初はコスパ至上主義なのかと思ってましたが、公立コースは長い目で見ると「コスパがいい」の定義に当てはまらないので、結局単なる安物好きと同じなんですよね。
若い子にプチプラのニーズがあるのと同じで、とりあえずその場がしのげればOKみたいな。

あなたは公立中学のレベルが分かっていないようです。理解できるまで何度でも指摘します。

公立中学の授業は、学力が真ん中より少し下でもついていけるようになっています。公立中学の中間未満はあまり大学に行かないし行けたとしてもFランです。ですからFランより上の大学を目指すなら公立中学の授業はレベルが合っていません。この3年間のロスは大きいです。

＞上位5%に入るような頭のいい子供は多少無理しても私立がいいかもね。

上位5％かどうかをどうやって見極めますかね。
小学校のカラーテストで満点ばかりだと親は期待してしまいますが、実際はそんな子はたくさんいて、その中での真ん中へんだと、中受偏差値50くらいの学校になります。大学は、公立中経由の子もたくさん入学するような所になる可能性大。

〉公立中経由の子もたくさん入学するような所になる可能性大。

別に問題文無いんじゃないですか?
お金かけたら成果出せとか考える人には子育ては向いてないと思う。そんな方は、無理に教育に金掛けなきゃ良いだけでしょう。