「凋落した名門校」と「躍進した無名校」｜掲示板スレッド

東大工学部なら分かるだろうが、生物・化学系の研究はデータサイエンスが重要ですよ。特にそれが必要な研究テーマで、中学生に発表させてました。
男子校に居るパソコンオタクでかつ、生物、化学に強い関心がある少年じゃなきゃ無理だね。

医サイの高校での先取り学習・研究が話題になってますが、個人的には広尾のISGの取り組みの方が、教育業界に大きなインパクトをもたらしている気がします。
最近増えている国際系の学校の多くが広尾をモデルにしてるのは明らかです（本科＋インターという組み合わせのコース制）。

本当のインターナショナルスクールの英語を使って身に付ける環境をなるべく作り出しつつ、学力レベルが揃ってなかったり日本の大学一般入試に対応しづらいというデメリットをなくした制度設計はなかなか秀逸に思います。これからもこういった形態の学校・コースは増えるのではないでしょうか。

「麻布の改革」の話はよく聞きますけど、そもそもうまくいくかいかない以前に、「改革がなぜ必要なのか、改革はしているのか、などなど具体的な内容がなく話として空虚なんですよね。
外野が火のないところに煙立ててるだけでしょう。まぁ、こういう知った風な話して自分の自尊心保とうとする人、いますよね。

そもそも比べる対象か疑問。流行を利用して大きく見せる試みじゃなかろうか。
伝統と格式あるドーメルに勝てないアパレルが、奇抜なファッションにチャレンジすることがあるよね。その奇抜組は結局、カリスマ社長の衰えとともに衰退していった。

私立は言うまでもないが、国立も推薦の比率を増やしていくのだから、今の偏差値至上主義、東大合格者数至上主義的なものはあと20年くらいしたら過去の遺物になってるんじゃない。
麻布や武蔵が東大合格者数で凋落したけど、教育内容は良いものがあるんじゃないの、知らんけど。

偏差値至上主義からの脱却！な～んてなこと言いながらかれこれ30年、いや40年は経ってるからなあ。
先のことは知らんけど。

一発ペーパー試験以外のさじ加減の裁量で変わるような選別大嫌いだからね。4技能の英語入試1つなかなか採用されないのも、それが原因。
わずかな身分差に敏感だから、ベンツは800万以上する車が東京にはビュンビュン走ってるし、東急と京成じゃ地価も倍以上違う。

ゆとり教育に失敗した後、推薦増やすとか終わりですね。結局、文科省や政治家の子供が堂々と入学する手段になるんじゃないかな。大学の劣化を招くのだから、寧ろ中高伝統校の価値観が差別化になるかもよ。