国立大附属は「誰でも入れる学校に」有識者会議｜掲示板スレッド

ポイントは、ルールを決めるのも、ルールに合致しているか判定するのも、そして実際に作戦を考えて競技に臨むのも、全て生徒だということですね。
校長先生や教員は見守るだけ。
こういう環境で、生徒の創造性、協調性、自主性、リーダーシップが磨かれる。
生徒の組織そのものが、小さな国家なのです。
筑駒や御三家はどこも同様と思いますが。。。

＞それを校長が斬新なアイデアだと褒め称えています。

この真意がどこにあるかでしょうね。
当該行為者が過度な批判にさらされないように配慮したとも受け取れますが、本心かも知れない。
もし本心なら、内村健一の行為をどう評するか聞いてみたいですね。

生徒に全てを任せることを悪いとは思わない、しかし、義務教育間は道徳をしっかり教えて欲しい。高校からは自由、自主性と放任は別。

今は小一からの塾付けだらけだから。

東洋経済オンラインに学校の宣伝として寄稿している時点で生徒を庇うためではないと思うが…

要するに、ＭＯさんが「男女等しく」と仰っているのは、個人の思い以上の裏付けは無いのですよね？
　
　

ルールを守ること、そして、ルールの範囲内で勝つために最大限の努力をすることは当然。救急車をタクシーがわりに使って、本当に必要な人に迷惑をかけたり、税金の無駄使いをするのとは全然違う話。

今回の作戦も、うまくいったから拍手喝采だったけど、実行するまで成功するかどうかわからなかったはず。多分、最初から肩入れの状態を作れば、棒のまわり360度を守る必要がなくなり、その分攻撃側に人数を回せることに目をつけたんだろう。そのことに気付き、綿密に作戦を立て、計画通りに実行できるよう練習を重ね、思い通りに実行できたのはさぞかし爽快だったろう。他のチームも同じ条件で気付けなかったのだから、文句を言う権利もないし、言いたいとは思わないだろう。

問題あれば、ルールを見直せば良い話。そんなことは、オリンピック競技だってしょっちゅうあることなのだから。

NOさん=東大女子さん？

ＭＯさんになってた、ＮＯさん失礼しました。