東京に共学の進学校を増やして欲しい｜掲示板スレッド

>ここのスレ主の方や、うーんという方は、自分のお子さんが進学しようとしている学校、あるいは進学している学校が、別学トップ校に比べて知名度や世間での評価が劣る、という事が不満のポイントなのでしょうか？

スレ主さんはどうだかわからないけれど、私の不満のポイントは２つ。
ちょうど、このスレで出ている意見と同じなので、引用します。

【4405260】 投稿者: つーか (ID:EAMH1mXSDCM) 投稿日時：17年 01月 20日 07:50
都内共学はどこも難点があるんだよね。
渋渋はグランドがない、筑附は附属小学校、学附は高校受験、小石川は適性検査型入試で併願しずらい。

【4419783】 投稿者: 人事 (ID:EAMH1mXSDCM) 投稿日時：17年 01月 28日 21:07
歴史と伝統は筑附の方が上なのに、筑附に行ったといったら筑駒無理だったと思われる。
渋渋行ったというと、御三家無理だったと思われる。

引用して気づきました。HNは違うけれど同じ人でしたね。
この方の意見は結構客観的で、共感できます。

共学希望だから今の学校を選んだのに「御三家に届かなかったのだろう」などと思われてしまう。
うちは終了組ですが、そう思う人が少しでも減るといいと思って、発言しています。

「うーん (ID:Vqxf6w.EqNY)」さん
簡単に言うとこういうことですね。
・「偏差値至上主義者」は偏差値が第一で選んでる。これは「共学」の中にもいるし、「別学」の中にもいる。
・「共学がいい。共学の中で偏差値で選ぶ人」は、「共学」の中にしかいない。

女子が筑附行く場合は、桜蔭駄目だったのねと言われない。
共学志望女子なら本気で筑附目指せば良いんじゃないの？

筑附は１学年のうち中入は1/3しかいない。

だから、少ない募集をものともせず本気で目指せばいい。
桜蔭駄目だったのね、と言われずに済むのは筑附と慶應だけなんだからさ。

そうではなくて中学受験して求める環境なのか、という問題。

中学受験、共学、最高峰、の積集合は筑附と慶應、ということ。
共学に高い価値を置くならこれしか選択肢ないでしょ。
共学がそこまでこだわるべき価値とも思えないけどね。

だから無いという結論になる。
そこで共学を妥協できるなら選択は楽になるが、共学を妥協できないなら妥協点を見出すのが難しい。
というのが主旨でしょう。