東京でも共学人気？｜掲示板スレッド

>【4532744】 投稿者: ロングライダー (ID:H571UfdlLUw) 投稿日時：17年 04月 12日 01:43
さて、このスレの前にあっという間に消えてしまった「【4529514】東京でも共学人気なんですか？」というスレにて、面白い投稿があった。
「事情通 (ID:PRsGtxDUvZQ)」さんという方の投稿だ。これを一部再掲する。
＞昨年度（平成28年度）東京私立中学
＞女子校68校
＞在籍している中1女子の人数 8988人
＞共学校75校
＞在籍している中1女子の人数 4247人
＞支持率はダブルスコア。人気がないのは共学では？
ソースがないので確信できないが、これが本当だとすれば、まだまだ女子の進学先は女子校なんだなあ、と思った次第。
公立一貫を入れても、あと５年や６年じゃひっくり返らないだろうね。

ロングライダーが喜々として引用した事情通のコメント。
定員の概念も知らず、単に生徒数のみで「支持率はダブルスコア。人気がないのは共学では？ 」と決めつけ共学を誹謗する内容。支持率はダブルスコアという表現が泣ける。
そして、それをわざわざ引用して間接的に女子校アピールを行うコテハン御仁。
なぜ、そんなに女子校に拘るのだろうか？
共学にもいいところは沢山あると思うのだが・・・・

ヤッパリ誰も別学の良さを書けないだね。
当たり前だけど、将来なくなるね。

日本の長い歴史の中で、男女平等、同一教育機会がスタートしてまだまだ７０年しか経過していません。以前の２０００年間は、男と女は別物（教育など）でした。

戦後、少しずつ少しずつ男社会、男子教育の中に女子が入ってきて今に至っているのが実情だと思ってます。
今の共学の８割程度は男子（男発想の）教育の流れ。

明治から戦前には女学校をはじめとする女子教育は行われてきました。
これは、教育の機会均等平等の下、ただし男と女は違うという前提。

今、共学か別学かというより、男子教育、女子教育、男女に関係なく学ぶべき教育と３つに分けたとして、どうなんでしょう、、、、？

たとえば、明治から今に至る女子教育の中に男子も入る、、、ということはほとんど多くは実現されていませんが、現実的なのかどうか。

そもそも男子教育、女子教育と分けることがおかしい、、。
人間教育なのだから、という考えもたしかに成り立ちます。

ただ現実社会、まったく出産だけ別として男女同等、同じ共通教育で成り立っていくのかどうか、、難しい問題です。
選択制、コース別というのはアリかなと思いますが。

男女比としての黄金比の比率は、２対１から３対１くらいまで、その学校の偏差値や教育内容によって、自動的にかつ自然に調節されます。

つまり、共学においては入学試験を通じて自然に決定された男女比率が「黄金比」なんですよ。

これは、「最適化された。」とも言えます。

人為的に、１対１や１対０に調節されるのとは大違いです。

妄言

＞つまり、共学においては入学試験を通じて自然に決定された男女比率が「黄金比」なんですよ。
＞これは、「最適化された。」とも言えます。

自然発生的に男女比３：１になった共学進学校って？
渋渋や広尾は女子のほうが多い、、、おや？

と思っていたら、さすがに自らフォローしましたね。一貫性はありませんけど。
男女定員を設定している共学すら否定し始めましたけど、大丈夫でしょうか。

----------------------------------------
進学校 (ID:LNYofK2boZE) 投稿日時：17年 04月 15日 07:24

男女比については、進学校はどこも同じようなもの。
地方の名門公立校でもそうでしょう。

共学では、女子はパワフル。

男子より少ない方が、男子には圧迫感がなくてちょうど良いんですよ。

３対１は、男女の黄金比ですね。

自然の調節であり、人工的に男女を隔離する別学や、人工的に男女比を調節する公立一貫校とは一線を画しています。

男女別なものの代表は、

トイレ
風呂
刑務所

です。
刑務所も更生、教育をするところです。

肉体的、或いは知性的でない施設ほど完全に男女に分けるニーズがある。

高度な知性に男女の区別はありません。

そういう意味では、別学は自ら、知性的に低度で、かつ前近代的な教育をしていると、自ら自白しているようなものですね。

男女が一緒になる事で、性的なリスクや勉強に集中出来ないリスクがあると言う人がいるが、本当に優秀な生徒にとっては、そんなの全く問題にならない。
それなのに、殊更こうしたリスクをアピールする人は、周りに本当に優秀な生徒がいないのだろう。