ウルトラC！お茶の水小→筑波大学附属中学進学｜掲示板スレッド

「共存共栄」とは、実質的に同じ立場・状況であることが大前提。
その前提を欠くならば、格差や差別の容認・固定化等の遺憾な現状の押し付けに過ぎない。

大都会の国立附属校と地方大学の教育学部の附属校とは果たして実質的に公平か？　予算は、陣容はいかに。ましてや、保護者からの学納金での運営が建前になる私立学校と比較して如何に。
「各学校の特色に応じつつ」が、より学校設置者間あるいは個々の学校間格差といった現状固定化の口実ーさらには選別の深刻化ーになることを危惧する。

「各学校の特色に応じつつ」との文言の真意は、『効率化＝予算の重点配分』という新自由主義的視座からの解釈が的を射ているような気がする。
国立大に続きその附属校らにも、競争原理による優勝劣敗構造の導入が画策されているようだ。強いものはより強く、弱いものはー自己責任ゆえー我慢せい、との。

天皇の孫の受け入れは、その大きな保険になる。

↑の方へ。
筑附の今後...さんは、
まあまあ、ここで書き込みしている我々はお互い仲良く行きましょうよ、
ってぐらいの意味で共存共栄って言ってるんですよ。

それが妥当ではない、問題がある、というのが私の考え。

玲仁様

>天皇の孫の受け入れは、その大きな保険になる。
とのことですが、
の「その」とは何を指していらっしゃいますか？

一連のことで、色々調べてみたら、ガバナンスにおいてもアカウンタビリティにおいても筑波大が一番しっかりしてるのよね。勉強になったわ。

小学校受験、悠仁様と同じ校舎に入る生徒達は、数時間の行動観察と保護者面接を厳しく行っていますよ。
悠仁様が筑附に進学するのでしたら、一般入試では入学試験と面接は厳しく行うでしょうね。

親の勤務先も含めて内部進学も厳しくなるだろうね。

再来年の筑附の応募者は減少しますよね？読めない入試となりますし。

あと、筑波大にはすすまないと思いますよ。