中学受験現役家庭と卒業家庭の交流の場｜掲示板スレッド

私、共学志望否定してないですよ。あったらそのまま文章引用して下さい。

共学に何を求めるかということなんでしょう。共学校でも男女比歪んでるのはどうかと思うだけです。だったら公立（ないし国立の）のむずかしいところで構わない訳だから、当家としては受験の際に「共学か否か」は志望校選択の上での優先順位になり得ませんでした。

ご自宅が木更津ないし九十九里で通える範囲の難関が某校一択であれば、選択の余地がないんだからソコに進むのがお子さんにとって良いという判断をされるご家庭も多いかと思いますよ。そこできちんと勉強して、ご自分の志望校に合格できれば良いんじゃないですか？

そんなに難しい話ではないです。

普通に考えて、共学校というところは、間口が広いんですから、志望動機もいろいろなんじゃないかな？そこを「共学ならではの良さ」と「極解」してしまうのも如何なものなんでしょう？概ね結果論だと思うんです。だって、「共学でしかできない事」というのが「教育理念」として実践されている訳じゃないんだもん。

男女の性差に関して言えば、私、自宅勤務も多いので、その日は夕食・塾弁は私が作っているから、世間でいうところの父親よりは家事の分担率は高いと思ってます（細君フルタイムなので）。料理も掃除も別段苦では無いです。この度の連休も、8食くらい作ったかな。性差でものごと分担するのではなく、得意なことを得意な人間がやって、上手く家が回って行けばそれで良いと考えてます。子供の制服のアイロンがけとか普通にやってますぜ。髪の毛編み込みにもできちゃうし、、、その上勉強もみれちゃいますよ。

受験勉強以外はよい気分転換になります。

大体、小中学生女子の生活、学校だけで完結する訳じゃないので、「共学」に拘る必要無いですよ。小石川がいいなら小石川に行けばいいし（知人のお嬢さん行ってる）、日比谷が良ければ日比谷でもいいです（知人のお嬢さん行ってる）。我が家はたまたま国立附属小（もういいや書いちゃえ）に通ってまして、いずれにせよ中学受験せざるを得ないので、いろいろ調べたり本人に見せた結果、女子校を志望したのでつき合っているだけです。まあ、楽しませてもらってます。そのまま上でもいいのに頑張るというのは良いではないですか。

さて、マジで追い込みなので黙ります。

男子がいるかどうかより、多くの女子校が「生徒を守らなければいけない」という考えを強く持っているように感じられる。そのため共学校と比較するといろいろ規則があって、少し堅苦しい校風に感じられる。それを嫌う女子はいると思うよ。
まあどっちが良いかは、家庭によると思うから好きずきで良いと思うけど。

＞【4828752】 投稿者: 残念 (ID:zT5TfwkUybs) 投稿日時：18年 01月 08日 19:57
＞つい最近、JQさんが「共学志望」を否定する書き込みをしていたことについてはどうお考えですか？
＞私はやっぱり、「オカヤドカリさんの批判はお仲間に向くことはなく、不公平」と思うのですが。

で、俺は「ＪＱ」さんの「共学志望を否定する」書き込みとやらを、胸をワクワクさせて待っているんだが、「残念 (ID:zT5TfwkUybs)」さんからの追加書き込みはないねえ。


＞【4828764】 投稿者: 38℃ (ID:yDXztNZ9F6M) 投稿日時：18年 01月 08日 20:09
＞中学受験現役家庭のＨＮの方は、
＞どなたかおられるのでしょうか？

答えは「気持ちを吐き出したい！」さんと「ＪＱ」さんでした。
（コテハン限定なら「ＪＱ」さんだけかな）

＞つい最近、JQさんが「共学志望」を否定する書き込みをしていたことについてはどうお考えですか？

私もさっき、残念 (ID:zT5TfwkUybs)に、具体的には？と直接質問して、胸をドキドキさせながら待ってるのですが、まだ追加書き込みは無いですね。
氷雨 (ID:NAYRj33zss2)が言っていた、”変なことでも、天麩羅蕎麦さんが言ったら変なことじゃなくなってしまう。” というくだりの、「変なこと」と同様、何度質問しても答えは出て来ないでしょうね。そもそも出まかせだから。

1月受験開始！
終了組ならこの時期の複雑な気持ちは手に取るようにわかるはず。
学校の中傷は慎みましょう。

＞変なことでも、天麩羅蕎麦さんが言ったら変なことじゃなくなってしまう。

ということはだよ、「オカヤドカリ (ID:xZWY0ZJUfqQ)」さん。俺が「あおいとり」さんに

「どこかひっそりと打ち捨てられたスレで、以前できなかった夜の双青戦と洒落こみませんか。」

なんて言っても「変なことじゃなくなってしまう」わけだよ！
「あおいとり」さん見てないかなあ。

文脈もあるので、その辺わからない人はインターネット不向きかも、「最低」という文言は、思い込みの強い保護者が子供の人生我が物顔で決める様な行為に対するものだったと記憶しているけれど、消されちゃってるんですね。なんだかなあ。

件の定員の歪みに関しては、事後、すぐにどなたかが洛南についても補足して下さった様な、、、

S谷系に関しては、学力による考査だかなんだか分からないけれど、男女比1対1ではないですよね。他に選択肢がある場合は、候補にならないです。

男女別の実績を開示しないのも、例えば、男児が高実績の場合、女児は悪いということになるので出せない・男女同率の場合、男子の実績は入り口の難易度の割に高いと言えないので出せない、そのいずれかなのではないかな？と思っています（入り口の偏差値のみで考えた場合、聖光・栄光並みの進学実績でもおかしく無いですが、やや見劣りしますから、、）。これが件の「神奈川変換」の真意です。

しれっと小石川も含んで指摘されていますが、小石川は完全共学校ですし、男女別実績公開しているので、特に疑問点はありません。

そこら辺を汲んでいただければと、、、まあ、個々の立場で考えればどこでも良くて、そこで頑張れば、理Ⅲ以外は本人の努力次第という感じだと思うので、ご家庭なりに判断すれば良いと思います。

さて仕事行く。

みんな分かってます。
渋幕、渋渋の誹謗中傷を行なってるのがどこの関係者さんか…
都立、公立でもないし、ましてや広尾、小石川でもない。これ以上、躍進してしまうとトップという肩書きが脅かされてしまう人たちでしょう。
未来の子供達、日本社会にとって何が良いことなのか冷静に判断できない既得権益を持った人たちですね。

こうなると渋谷、広尾、都立、公立などの躍進校にはもっとより一層頑張っていただきたいと感じます。