浪人生増加、、、中学受験の影響｜掲示板スレッド

首都圏から地方ですが、
引っ越しで持っていく荷物は服と本くらいで、宅配便で済みました。
新居に必要な家電はあらたに購入して届けてもらうので、
引っ越し業者のお世話にはならなかったです。
一人暮らしの学生が新社会人になり家財移動ならわかるけど、
ここでの引用は無理があると思います。

論点ズラし、、、、さんは思い込みが激しいな。事実と問題を混同している。

浪人生が増えることが何が問題なんだろう。全国の大学空きが一切ないならば問題だろうけど、浪人がいやなら定員割れの大学に入ればいい。難易度が上がったなら自分の実力と照らし合わせて無理なら避ければいい。政府が通達したのは定員の厳格化であって、首都圏から地方へ誘導する施策は何一つしていないのだから、その結果が出ないのは当然。労働力が足らないなら、浪人させずに働かせればいい。政府はもともと大学が申請してきた定員を順守しろと言っただけで経営には介入していない。女子の入学を断ったり、女子にだけ不利な試験をしたりしていないし、自らの実力に相応した大学はいくつもあるので女子の学力育成の場を奪ったわけでもはない。論点として複数項目を挙げているが、結論ありきになっているので論点にならない。

浪人が増える事は問題だと思います。
大学は定員削減に反対なんですから。

浪人生が増えていい事なんて一つもないんじゃない？

例えば、日本全国の高校3年生および浪人生がすべて東大を受験し、合格しなかった生徒はみな浪人した。早稲田や慶応には誰も行かなかった。それで浪人生が100万人になった。これって、政府の問題か？

えっ？
早大慶応に圧力をかけて予算絞ったからでしょ？
ほかに何があるの。

大学側が定員増に耐える教育体制を備えていて、かつ、定員増を要望しているにも関わらず、地方創生という理由でそれを原則認可しないという閣議決定までして浪人増大を招いているのであれば、明らかに行政側の責任です。
今、企業が欲してて、かつ足りないのは一流大学卒の人材であり、高卒やFラン大卒の人材ではありません。高卒やFラン大卒レベルの人材が必要になった時に、日本人の新卒学生を採りにいくようなセンスのない企業が生き残れるほど企業競争は甘くありません。
大学は全て同じではないし、特定の大学に人気が集中するのはそれなりの理由があります。今の施策は、不要な大学を生き残らせるために、学生が必要な教育を受ける機会を奪っているだけで、愚かとしか言いようがないです。

お答えします。
例えばじゃなくて、現実に昨年の浪人生は既に10万人を越えています。
ずっと減少して少子化だったにも関わらず首都圏私立大の合格者数を絞ったのが原因となり大幅増加に反転しています。
今年はさらに増加です。