これからの中学受験｜掲示板スレッド

誤　ユーザーメニュー
正　ユーザーレビュー

↑とご自分の立てたスレとどういう関係？スレを脱線させる目的は？スレ内容が破綻したから？
これまで、100超えたら手に負えなくなって逃げてたけど、それを指摘されて宗旨変えしたのかな。
いずれにしても、ご自分のスレを自ら脱線させるのはみっともない。

失礼、言葉足らず。

誤：いずれにしても、ご自分のスレを自ら脱線させるのはみっともない。
正：いずれにしても、ご自分のスレを自ら脱線させるのは、内容のないことをダラダラ書くバラードさん同様みっともない。

ああ分りました。あくさんは英書のレビュー欄を探したんですね。
流石に書評を英語で書くほど英語力はありません。メール程度のいい加減のものならやりますが。以前TOEFLエッセイ向けの英作文添削受けたことありますが真っ赤に添削されて帰ってきました。

定冠詞、不定冠詞、複数形の使い方は本当によく分りません。それと小説でよく使われる wouldやcould. 仮定法なのか（事実相反）もっと軽い不確かなことの推量を言っているのか・・・・このあたりも自分で英作するとまず書けません。

まあ英作文に関しては文法的に間違ってないよと言われれば良しとしています。
自然な英文を書くなどは100年早いです。

駿台と聞くとつい懐かしくなってしまいます。あくさんの振りに乗るのも一興でしょう。浪人もまた愉しきかな・・・・です。

＞評論、罵倒、悪口の定義は？

＞個人的には
マイナス評価の評論と悪口の相違は難しいと考える者です。

同感です。

マイナス評価の評論が悪口でないなら、「動機」さんの中学受験批判も、「てぶくろ」さんの御三家批判も、悪口ではないということになる。

悪口の定義を自分の都合のよいようにコロコロ変える人や、その人に賛同する人が多いことに驚いています。

私はマイナス評価の評論と悪口を同義ととらえた上で「悪口を言わないバラードさんは人格者だ」「つけ麺は悪口ばかり言っている」と書きました。

てぶくろ、未だ理解してないようだけど、俺がてぶくろに対して問題にしたのは、まともな根拠も示さずに、俺が「悪口ばかり書いてる」って書いた所だよ。話をすり替えないで欲しいね。ちなみに、てぶくろの御三家攻撃も根拠ゼロだから、マイナス評価の評論では全くなくて、単なる誹謗中傷だろ。
まず、そこの区別をちゃんと付けないと。

「悪口」なんていう定義が曖昧な単語を使うから、話が噛みあわないのではないですか？「（根拠を伴う）マイナス評価の評論」と、「（根拠を伴わない）誹謗中傷」に分ければ、明確になります。
そうすると、つけ麺さんの書き込みは、マイナス評価の評論で、バラードさんについてさんの書き込みは、誹謗中傷、と明確に整理出来ます。

それと、「誰々は悪口を言わない」という場合は、相手をほめているのですから、悪口という言葉の定義に厳密にこだわる必要もないと思いますが、「誰々は悪口ばかり言っている」という場合は、相手を攻撃しているのですから、悪口という言葉の定義をはっきりさせるべきでしょう。