中学受験の必勝法｜掲示板スレッド

　別スレを読んでいて、Facebook AI Researchのエンジニアリング・マネージャーであるアレクサンドル・ルブリュン氏の実験を思い出しました。
　2つのAIエージェントに「価格を交渉して合意しろ」という目標を設定し会話をさせたところ、徐々に言語が変化し、人間には理解できない独自の言語での会話になってしまったため強制終了。
　設定したゴールに向かってあらゆるものを最適化するという過程において言語の変化があったわけですが、AIが人間に何かを隠すような意図を持って、人間に理解されない独自の言語を創り出したのではないかとの飛躍的な解釈が飛び交い世界中で話題になりました。
　この件に関してルブリュン氏は以下のように語っておられたようです。
　「1968年の映画『2001年宇宙の旅』をご覧いただきたい。そこで描かれたAIは、自分の意思を持ち、人間を不要な存在として排除するという判断を自らしている。この映画を見た人は、近い未来にはこのようなAIが登場すると信じてしまっているのかもしれない。しかし、実際にこのようなAIは現れていない。こうした“フィクション”による人々の期待や予想が、AIに対する誤ったイメージを生み出して
しまったのではないか」
　コミュニケーション分野に関しては人間同士でも難しい部分がありますから、AIに代行させる事は困難だと感じます。それでも挑戦し続けると言うのがヒトの脳の面白いところではないかと、そんな風に思っております。

AIが話題になっているのでちょっと皆さんにアンケート

人間の医師とＡＩ医師とどちらにかかりたいですか？

１．やはり人間医師に診察してもらいたい。
２．ＡＩ医師の診断の方が正確ならＡＩにかかりたい。

ちなみに囲碁は人間がＡＩ負けてから数年たちました。囲碁は人間の最後の砦だったのに韓中最高棋士が負けてトップの座をコンピューターに譲りました。
今や人間が４子置いても勝てない。人間の最高位を９段とするとＡＩは１３段になります。

ＡＩ流の打ち方を棋士が盛んにするようになり人間がコンピューターに教えをこう時代になりました。「この局面どうなんだろう？」「ＡＩ先生に聞いてご覧」という具合です。病気診断に関しても採血一滴でＡＩの方が正しく診断するかもしれません。

医師の失職も近い。

（あく　きん　さん。イシグロの「忘れられた巨人」アマゾンに書評書きました。お時間あればご覧下さい。Ｔ．Ｋ名です。）

　病気や怪我をした人は、身体だけではなく心にも痛みや不安を抱えています。私は、患者さんの身体を治すだけではなく、心の痛みや不安を和らげ前向きな気持ちにさせてくれるような方に診察していただきたいと思っておりますので、心ある人間医師の失職はないと思っております。

はじめまして。

既出かもしれませんが、医学部で学んでいた手塚治虫先生の名作ブラックジャックに出てきた「ブレイン Ｕ１８」の話を思い出させます。

個人的には⒈ですが、地方の状況や科によって医師数の偏りが是正されなければ、条件付きで⒉もあり得るでしょう。

＞人間の医師とＡＩ医師とどちらにかかりたいですか？

一次診療の、最初の1回目はAIドクター。例えばメルクマニュアル完コピできている人、どのくらいいる？AIドクターの方がお薬自動販売機のような人間よりはるかにマシ。

家庭の医学で調べて、薬局行きます。
これより少し不安ならAIで構わないし、AIで要検査となった時に初めて人間の医師に診て貰えればいいです。

医師をAIで代替するという話は、車の自動運転に似た話のように思います。
技術だけを見れば、AIの方が人間より遥かにミスば少ないでしょうが、AIへの信頼がまだ確立できていない事、事故の際の法的な整理をどうするか等、完全な自動化は時間がかかりそうです。
医師も同様に、口頭で症状を聞いて、聴診器を当てて薬を処方するならAIの方が速くて正確でしょう。但し実際には上記と同様の理由から、人間の医師がAIをツールとして使うという状態が実現したとしても、完全な無人化は難しいのではないでしょうか。

自動車だってフェーズわけして、いまは「運転者の補助」まできているわけで…それでも普及すれば、ある程度は事故とか減ることが期待されています。

静止画→動画など目を見張る情報量の変化の中、人間で全て賄うのは無理でしょう。完全自動化なんて高級なことは望む必要なく、とりあえず、画像診断の初期だけでもどんどんIT化していくべきだと思います。

両極端な話しか出来ないのは、人としてガッカリ。