中学受験はゴールじゃない｜掲示板スレッド

中学受験の意義 さんへ:
-------------------------------------------------------
変わらないのはあなただけですね。
お相手してくれる人が少なくなって淋しいでしょう。
では、私が少しだけお相手します。


> 要するに、東大であろうが、「通学圏外」であれば受験を躊躇するのです。


あなたが思う東大の通学圏内はどの範囲でしょうか？

貝くんは日能研知らないって以前書いてたよ
センター模試を日能研がやってることも知らないんだよ
四谷のふるーい結果偏差値しか信用できないんだって！

やっぱ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 貝くんは日能研知らないって以前書いてたよ
> センター模試を日能研がやってることも知らないんだよ
> 四谷のふるーい結果偏差値しか信用できないんだって！


　
私がＹの結果偏差値を重視するのは、それが正しいか正しくないか、とか、新しいか古いかとかではなく「模試と合格者の相関」を見て取れるからですよ。
　
　
そして、これが一番重要ですが「結果偏差値の変動は少ない」ということです。これは「結果偏差値」が正しいのではなく、世の受験生が「結果偏差値どおりに受験している（塾の指導でしょうが）」と言うことです。ゆえに「変動が少ない」のです。
　
　
でね、われわれ受験生は、それを利用して「いかに実力により近い、あるいは、少々背伸びした学校に合格するか？」を目論むのです。

時はうつろう さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> あなたが思う東大の通学圏内はどの範囲でしょうか？
>
　
　
東大にかぎらず「下宿せざるを得ないか、ギリギリ通学できるか？」が基準ですよ。
　
東大は、都心ですから「サラリーマンの通勤圏内」と同じようなものでしょうね。
　
　
一般の家庭にとって、下宿となるか通学となるかはハードルが高いですよ。
　
　
先にも書いたように、地方在住でも「東大ゆうゆう合格圏内」ならば「田畑を売ってでも下宿させよう」という気にもなるかもしれません。
　
しかし、「少々出来がいい」程度でしたら「通学できる地元国立大にせい」となります。
　
それに比べて、楽々通学圏内の都内在住者ならば、「とりあえずチャレンジしてみるか」と受験し、結果、受かっちゃった、というケースが多いのです。
　
つまり、「ぎりぎり合格」というボーダー上の争いは「都内在住者同士」という「狭い地域」での争いとなります。
　
これが「通学圏内」と「通学圏外」との「心の余裕があるかないか」の違いなんですよ。

貝くんへ


結果偏差値は１０ヶ月前のもの
それをもとに毎月予想偏差値が出てくるんだよ
志望数などモロモロの情報・条件を考慮して出してくるんだよ
だからこの１２月の予想偏差値がもっとも信用できるものなんだよ
貝くんは、１０ヶ月の古ーいデータを盲信してるから、わけわからなくなるんだよ
とりあえず、センターのＨＰ見て用語勉強した方がいいと思うよ
それからセンターのデータ見て貝くんなりに分析してみたら、どう？

やっぱ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 貝くんへ
>
>
> 結果偏差値は１０ヶ月前のもの
> それをもとに毎月予想偏差値が出てくるんだよ
> 志望数などモロモロの情報・条件を考慮して出してくるんだよ
> だからこの１２月の予想偏差値がもっとも信用できるものなんだよ
> 貝くんは、１０ヶ月の古ーいデータを盲信してるから、わけわからなくなるんだよ
> とりあえず、センターのＨＰ見て用語勉強した方がいいと思うよ
> それからセンターのデータ見て貝くんなりに分析してみたら、どう？
　
　
何度も言いますが「結果偏差値はブレが少ない。ゆえに信用に足る。」ということです。
　
模試の予想偏差値など、単なる「期待値」でしかありません。
　
結局、Ｙは当然のことながら、他の大手塾も一般公開されているＹの結果偏差値をもとに「志望校」が決められます。
　
なぜ、結果偏差値が変わらないのか？それは結果偏差値通りに受験するよう塾が誘導しているからです。
　
ある塾で持ち偏差値（合不合模試平均）が６０である。−この状況の子の受験体制は、昨年度のその塾での６０の子と著しく似通います。なぜなら、そうするよう塾側がサジェスチョンするからです。
　
そうすることにより、塾ごとに見れば、例年とあまり変わらない結果となります。
　
現行の中学受験が大手塾の意向に沿って行われているという事実を利用すべきなのです。

すみません、誤解のないようにつけ足しておきます。
こちらは、予想偏差値ではなく、12月3日センター模試受験者のデータから、
全体の志望動向の変化（前年比）を調べたものです。


数字が伸びているのは、全体に貝さんのお嫌いな偏差値60以下の学校で、
中には500％、800％などという数字をたたき出している学校もあります。
第一志望校のみに絞ったデータではないと思われますので、
流動的な面は否めませんが、第一志望はチャレンジで、
第二志望以下の併願は、綿密かつ慎重に組んで行こうという傾向や、
偏差値に拘らない学校選択という志向が見て取れると思います。


貝さんがどんなに声を大にしたところで、
実際の学校選択はこのようになっているということですね。


今年、受験される方には参考になる数字だと思いますので、
よくご覧になってみてください。
ただ鵜呑みにしてはダメですよ、他の資料との比較研究が大事です。


> 12月3日センター模試志望者動向〔1〕〜1月入試（男子）
>
> http://blog.goo.ne.jp/flloyd/e/5fb07c377994e0ca42c124c6cdc7b022
>
>
> 12月3日センター模試志望者動向〔2〕〜2月1日入試（男子）
>
> http://blog.goo.ne.jp/flloyd/e/76cadc64e9ec6e9983350ad5825988c4
>
>
> 12月3日センター模試志望者動向〔3〕〜2月2日入試（男子）
>
> http://blog.goo.ne.jp/flloyd/e/09f3d87bfb436cc25af9ae32f6b4fb8c
>
>
> 12月3日センター模試志望者動向〔4〕〜2月3日入試（男子）
>
> http://blog.goo.ne.jp/flloyd/e/8a433be0c647efe0f1c296bd081a8867
>
>
> 12月3日センター模試志望者動向〔5〕〜1月入試（女子）
>
> http://blog.goo.ne.jp/flloyd/e/aafd2a2497bd42b2825c4823b9704faf
>
>
> 12月3日センター模試志望者動向〔6〕〜2月1日入試（女子）
> http://blog.goo.ne.jp/flloyd/e/56b2daff2326a454047921732f06cea4
>
>
> 12月3日センター模試志望者動向〔7〕〜2月2日入試（女子）
>
> http://blog.goo.ne.jp/flloyd/e/8a0158e5a0b9d4a8c47b025fde3a2677

中学受験の意義 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 東大は、都心ですから「サラリーマンの通勤圏内」と同じようなものでしょうね。


栃木・群馬・茨城・神奈川西部・静岡の子たちは東大受験を躊躇するのでしょうか？


> 先にも書いたように、地方在住でも「東大ゆうゆう合格圏内」ならば「田畑を売ってでも下宿させよう」という気にもなるかもしれません。


今や、東大生の家庭の大部分は富裕層です。
東京へ下宿させるなんて経済的な負担は問題外です。


と、貝さんに「マジレス」する私って、貝さん以上の○○なんでしょうね。