Ｙ60未満の女子進学校｜掲示板スレッド

分かります。Y50で自主性に任せるのは無理だと思うし、周りが遊んでいたらうちの娘もきっと怠けると思います。

●田園調布学園（卒数／191）
国立／33（東工大、外語大、藝大、東京農工大、筑波大、千葉大など）
うーん…
ですよね。

●田園調布学園（卒数／191）
国立／33（東工大、外語大、藝大、東京農工大、筑波大、千葉大など）
早慶上理／59
GMARCH／113

●三田国際（卒数／186）
国立／33（東京農工大、千葉大、横浜国立大、秋田大など）
早慶上理／29
GMARC ／66

＞やはり新興校が一番いい。
進学実績重視派なら、絶対に新興校を選ぶだろう。

え・・・

5年前の三田国際は偏差値42
5年前の田園調布は偏差値52

サンデー毎日などのデータから
三田国際の
一般入試での早慶合格者はゼロなんだとか…
あれだけ英語教育に力を入れているのに
逆にどうしたんだ？！という感じですね。

ところで、
本当にさんのデータ、同じ校名があったり
データが間違ってたりしませんか？

入り口偏差値より伸ばしてくれるという主張だったのに、ここで入り口偏差値を出して来るのは
そもそも理論が崩壊しているのでは？
それに同じ偏差値帯の開智日本橋は、結果出していますよね

同偏差値帯の中堅伝統校と比べても見劣りしてしまう結果ですし、他校も高入生が稼いでたり、合格者に占める女性比も不明
データから見て、新興校だから絶対におすすめとは言えないと思う

5年前の同偏差値の中堅伝統校とくらべてどう見劣りするのか説明しないと

先のデータは単に偏差値10違うとこれだけ実績差がありますよというデータでしかない

>入り口偏差値より伸ばしてくれるという主張だったのに、ここで入り口偏差値を出して来るのは
そもそも理論が崩壊しているのでは？

おっしゃる通りです。
入り口に比べて出口が良いと断言している方がいらしたので、
敢えて偏差値が上の学校と比較しました。
しかも相手は女子校ですしね。

数字が間違えていました。
失礼しました。

●田園調布学園（卒数／191）
国立／33（東工大、外語大、藝大、東京農工大、筑波大、千葉大など）
早慶上理／59
GMARCH／113

●三田国際（卒数／186）
国立／13（東京農工大、千葉大、横浜国立大、秋田大など）
早慶上理／29
GMARC ／60

国立で括ると分かりづらいのですすが、
は総数はおろか、一言に国立といっても、
大学レベルが三田国際の方がかなり下ですね。

偏差値10上の女子校に全カテゴリーで
ダブルスコアで負けているのは、
出口が良いと言えるでしょうか？

沢山入試やっててよく分からんのですが
ひとまず2月1日の2016年で同偏差値帯と思われる学校を上げてみました。
やはり、新興校だから断然いい、という訳ではないですね
（四谷大塚2016年2月1日結果偏差値）

三田国際本科41、46、インター43、48
国公立13、早稲田2、慶応5

跡見学園42
国公立2、早稲田9、慶応2

大妻中野43
国公立9、早稲田１、慶応７

江戸川女子46
国公立54、早稲田13、慶応10

光塩女子学院47
国公立16、早稲田16、慶応18