早生まれは損ですか？｜掲示板スレッド

統計の取り方 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 早生まれって？ さんへ:
> -------------------------------------------------------
> > 早生まれって12ヶ月のうち1月から3月産まれだけですよね？もともと割合が少ないので少なくて当然の気がしますが・・・。
>
>
> それぞれの月毎に全体の何割になるかを出していましたから、もともとの割合が少ないと言う事はないのでは？６月生まれのパーセント、２月生まれのパーセントと言うように・・・
> それとも６月生まれの子供と比べると２月生まれの子供そのものの割り合いが少ないと言う
> 事ですか？


早生まれって？さんがおっしゃっているのは、
各月生まれの人数が同じだとしたら、4〜12月生まれは、1〜3月生まれの3倍いる。
という意味だと思いますよ。

東大現役合格者は４月生まれが一番多くて、３月生まれが一番少ない。

A さんへ:
-------------------------------------------------------
> 乳児の頃からきちんとした文法で語りかけ、毎晩本の読み聞かせをし、
> 論理的思考に重要な言語体系を育てましょう。
> 色々なものを見せ触らせ経験させて、外界からの刺激に触れさせましょう。
> 考え行動することと、それによるフィードバックを受容するセンスを磨きましょう。
> 　
> 生まれ月を心配するより、自分がどう関わったかの結果と捉えた方が発展的,健康的です。


ただ全く同じように育てたとしたら、４月生まれは３月生まれと比べて、一日の長があるように思うのですが。


思うに、４月生まれは発達段階が上というメリットがあります。が、他方３月生まれには早期から幼稚園・学校という集団の中で教育が受けられるメリットがあります。これで早生まれのデメリットがある程度まで相殺されるのではないかと思います。年少さんであれば、３月生まれは３歳０ヶ月から幼稚園に通えます。他方４月生まれは３歳１１ヶ月まで待たないといけません。


うちは両親子供とも全員３月生まれ、ペットまで２月生まれ、
ですが、両親とも御三家、子供の出来も悪くないです。

家族全員超早生まれ さんへ:
-------------------------------------------------------
> うちは両親子供とも全員３月生まれ、ペットまで２月生まれ、
> ですが、両親とも御三家、子供の出来も悪くないです。


ですから、統計的な事象を論じる場合、個別の事例をあげても意味がないんですよ。


たとえば「横綱は小結よりも強いのか？」という問題を語る場合、
「昨年の名古屋場所では横綱に勝った小結がいたし、
　今年の春場所でも横綱に勝った小結がいましたよ。」
というコメントは、全体的な事象の説明という点からは、あまり意味がありません。

例えばあり得ない話ですが、１月から３月までは
子どもを産んではいけないという事になったら、
統計的に１０月から１２月生まれが不利になるのかしら？

統計に例外はつきものでして・・・
それなのに個別の例をあげて、例外もあるよと言い張る。
ちょっと自慢したいから？

今日も暑い さんへ:
-------------------------------------------------------
> 家族全員超早生まれ さんへ:
> -------------------------------------------------------
> > うちは両親子供とも全員３月生まれ、ペットまで２月生まれ、
> > ですが、両親とも御三家、子供の出来も悪くないです。
>
>
> ですから、統計的な事象を論じる場合、個別の事例をあげても意味がないんですよ。
>
>
> たとえば「横綱は小結よりも強いのか？」という問題を語る場合、
> 「昨年の名古屋場所では横綱に勝った小結がいたし、
> 　今年の春場所でも横綱に勝った小結がいましたよ。」
> というコメントは、全体的な事象の説明という点からは、あまり意味がありません。

私のほうこそ、おっしゃる意味がわかりません。暑すぎてピントがずれちゃったのかな？

最初から、統計的に「遅生まれ＝横綱、早生まれ＝小結」という結論がでているのであれば、個別の例外を申し立てても、「あらそういうレアケース（相撲でいう大金星）が
あるのね」となると思うのですが、現実的にそこまで成績って生まれ月順に序列がついて
いますか？違いますよね。塾の最上位クラスは四月生まれだけですか？違いますよね。

私が言いたいのは、全く同じ育て方をしたと仮定した場合、あくまでも生物学的なリードは
４月生まれにある、ただ３月生まれにも早期から集団の場で勉強したという早期教育のメリットがあるから、３月生まれのデメリットは相殺されるのではないか？？と言ってるのです。

自慢に聞こえてたらすみません。でも昔の御三家ですから、もっと今より簡単だったんですよ。






　

家族全員超早生まれ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 最初から、統計的に「遅生まれ＝横綱、早生まれ＝小結」という結論がでているのであれば、


現在のところ出生月、特に「早生まれ」について学歴との相関関係で
しっかりした統計研究分析がなされ、かつ公表されているのは、
一橋大学大学院の助教授、川口大司氏（労働経済学）のものだけです。
「一橋大学」「川口大司」「早生まれ」などのキーワードで検索すれば
あちこちでヒットしてくると思います。


私は今のところこの統計研究文献しか知りません。
これ以外の研究文献や反証論文などがありましたら是非教えて下さい。
この手の研究とその結果は私も興味がありますので。
あるいはご自身で研究されて発表されるのもいいかも知れませんね。