関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

　文章を文字だけでしか判断できない人が多いからね。もうちょっと幅広い目が必要ですね。

ちなみに理系の偏差値を（1987）20年前ですが。
慶応　理工　６９．５５
早稲田　理工　６６．０５
関学　理　　６４．２０
上智　理工　６３．６０
東京理科大　６２．０５
立教　理　　６１．９０
同志社　工　６１．２０
学習院　理　６０．７０
青山学院　理工　６０．００
立命館　理工　５９．８０
明治大　工　５７．１５
中央大　理工　５９．４０
関西大　工　５９．３０
法政大　工　５８．４０

総合版大学ランキング（2009年度版）
　（入試偏差値＋学生の質＋就職力＋出世度＋人気）
ＳＳ　東京大
Ｓ　　京都大
ＡＡＡ　一橋大　東工大　早大　慶大
ＡＡ　北大　東北大　名古屋大　大阪大　九州大
Ａ　お茶の水女子大　上智大　ＩＣＵ　関学大　東京理科大
Ｂ＋　東京外大　横浜国立大　千葉大　筑波大　奈良女子大　広島大　同志社大　立教大　明治大
Ｂ　首都大東京　大阪市大　大阪府大　京都府大　中央大　法政大　青学大　立命館大　関西大　
Ｂ－　岡山大　金沢大　横浜市大　名古屋工大　熊本大　学習院大　東京女子大　日本女子大　成城大　成蹊大　明治学院大　
Ｃ＋　新潟大　埼玉大　信州大　静岡大　日本大　独協大　武蔵大　国学院大　京都産業大　龍谷大　甲南大
Ｃ　群馬大　茨城大　高崎経済大　滋賀大　岐阜大　三重大　東洋大　東海大　駒沢大　近畿大　東京経済大

関学理学部は、ＫＫＤＲ唯一の理学部ということで、京大や阪大理学部受験生の併願校でした。
確か、物理と数学の２学科体制だったかな。
合格者偏差値と比べ入学者偏差値はだいぶ下だったとは思うが、関学文系学部の相対的難易度が下がりつつあった１９８０年代も理学部だけはあまり下がらなかった。
関学の理学部が理工学部になり、学科を増やすにつれ、関学の理系学部も個性がなくなっていった。
私立でありながら１学年１００名程度の少人数教育を受けられる魅力が…

　「理系の物知り」さん


　データは間違いや見た人が勘違いしないようにちゃんと書かないといけません。
　慶應は65.8の理工と73.3の医学部を足して2で割ったものです。一方の早稲田は67.4の理工と64.7の教育を足して2で割ったものですね。「理工」というなら早稲田の理工の方が上になります。


　それより20年前の偏差値を書き込むことにどのような意味があるのか教えて頂きたいですね。当時の関学理学部は優秀との指摘でしょうが、20年経った今はどうなのかの方が重要なんではないでしょうかね。あえて申しませんが、逆効果のような気がします。

三品食堂さんへ　理屈とすれば言われる通りです。
理学部出身の小生としては学科を増やして理工学部にするべきではなかったのでは？という気持ちです。
理学部を残して工学部を新設し別個にすればよかったのでしょうが、こればかりは大学の経営方針なので何も言えますまい。
国立大と違って資金の関係もありますしね。

懲りずにしつこいな！しかも、相変わらず、ずれたレスですね…
三品食堂さんの質問へのレスなのに…
まあ、レスとスレの違いも、分からない５０台の方だからね。
しょうがないか

ひとつのスレ（レスじゃないよ！おじさん）では、ＨＮは、統一するのが、礼儀でしょ。あんたの稚拙な隠し立てなんて…
ＩＤと稚拙で応用のない文章力でバレバレだからさ。
これでよく「売られたケンカは、買うタイプ」なんて格好つけられるね