関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

＞極端な例だが１００人合格内５人進学よりも１０人合格内２人進学の方が人気度は高いと言える。
＞アホでない限り解るはずだけど。


「人気度は高い」とは言い切れません。
（Ａ）「１００人合格内５人進学」と（Ｂ）「１０人合格内２人進学」を比べた場合に、
極端な例ですが、（Ａ）の非進学者の９５名つまり９５％は上位校に進学し、（Ｂ）の非進学者８名つまり８０％は上位校へ進学する場合もあります。
この場合には（Ｂ）の方が人気度が高いとは言い切れませんが、（Ａ）の方が優秀とは言えるでしょう。


＞＞同志社合格者のほうが優秀だから、関学合格者よりも国立大・早慶へ合格する者が多く、そちらを進学し、同志社へには進学しなかった可能性が高く、それに比べ、関学合格者は国立大・早慶の合格者が少なく、関学への進学率が高くなったかもしれません。
＞
＞これは全て君の想像にすぎないと言っているんだよ。


はい、想像です。
だから、「かもしれません」と書いたのです。
「関学進学者数／関学合格者のうち国立大・早慶進学者を除いた数」と「同志社進学者数／同志社合格者のうち国立大・早慶進学者を除いた数」との比較ならまだしも、現役合格者進学率が「関学＞同志社」だから「関学人気＞＞＞＞同志社人気」というのも想像です。


＞言っとくが経済、商学部なんかは偏差値はほぼ同じだぜ。どちらの合格者が優秀だとは言い切れない。


他スレで次のような書き込みがあります。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
２００１駿台合格者偏差値→入学者偏差値
同志社文６２．１→５７．６（－４．５）
関　学文６１．１→５６．２（－４．９）
同志社経６０．０→５７．４（－２．６）
関　学経５９．１→５４．９（－４．２）
同志社工５９．１→５５．０（－４．１）
関　学理５６．８→５１．３（－５．５）


このデータを見ると、合格者偏差値より入学者偏差値に差が大きいですね。
文：合格者偏差値の両校の差１．０、入学者偏差値のの両校の差１．４
経：合格者偏差値の両校の差０．９、入学者偏差値のの両校の差２．５
工・理：合格者偏差値の両校の差２．３、入学者偏差値のの両校の差３．７
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


2001年の時点では、同志社の入学者の方が優秀でした。
そして、合格偏差値の差よりも入学偏差値の差が大きくなるのは、関学合格者の高偏差値層が関学から他校へ逃げていることになりませんか。

何か長々と書いてはるけど、通常、現役進学率が高いということは、その大学に入りたいという気持ちが強いということで間違いないと思う。

オレは現役受験の早稲田落ち。そして同志社蹴りの関学入学。当初、早稲田への気持ちが強かったが、あの混雑したキャンパスを見て、こりゃ浪人していくほどの大学じゃないと思った。

関学と同志社では、オレとしては圧倒的に関学の志望度が強かったね。キャンパスの広さ・美しさ、財界ＯＢの活躍度、社会的評価など、オレらの頃はいずれも関学の方が上だったね。

今の受験生も同じように感じているからこそ、同志社よりも関学の現役進学率のほうが高いのではないかな？　また関学は志望度が強い現役進学者が多いからこそ、伝統的に愛校心が強いＯＢを輩出しているのではないかな？

大学のレベルって何が基準になるのでしょうか？

入学偏差値？
就職？

前者は色々操作（学力検査合格者の数など・・・）がありますが、一応数字が出ています。
後者は基準数字がなかなかありません。

従って観念的になりやすいような気がします。

確かに、東大、京大などの最優秀といわれる大学であれば、両方ともOKでしょう。

MARCH、関関同立に関して言えば、幅はありますが、大局的に見れば同じバンドの中ではないでしょうか？

それぞれ、歴史があり、その点で強い学校。偏差値的には高い学校。。。などなど。

しかし、社会に出れば本人次第です。

発想力、本質を見極める力、協調力、粘り強さなどなど。

私が思うに

関東で言えば
東大、一橋、東工大
早稲田、慶應、その他国立
MARCH　学習院など
その他

ぐらいの区分で十分かと思っています。
それより、本人磨きが重要かと。

５０歩１００歩のような比較はどうなのでしょうか？

関学ＶＳ同志社ＶＳ立命館　（現役合格者進学率　サンデー毎日）

とりあえず静岡あたりから。



静岡　　　関学　２／３　６６％　＞＞＞同志社　３／９　３３％＞＞＞立命館　７／３６　１９％

磐田南　　立命館　９／３６　２５％＞＞＞関学　１／５　２０％＞＞＞同志社　５／２７　１８％

浜松北　　関学　１／１　１００％　＞＞＞＞＞同志社　６／２２　２７％ ＞＞＞立命館　７／５０　１４％

清水東　　関学　３／５　６０％　＞＞＞＞同志社　２／５　４０％ ＞＞＞立命館　４／１３　３０％

沼津東　　関学　１／１　１００％　＞＞＞＞同志社　１／１０　１０％＞＞＞立命館　１／１１　０．９％

掛川西　　関学　１／４　２５％　＝　同志社　４／１６　２５％＞＞＞＞立命館　３／３２　９％

ここでも関学人気＞＞＞＞同志社人気＞＞＞＞立命館人気

まあ立命館はトップ進学校には人気ないから結果はわかっていたけど。

関学ＶＳ同志社ＶＳ立命館　現役合格者進学率（サンデー毎日）

京都

洛南　　　　　関学　８／１５　５３％　＞＞＞立命館　２５／９０　２７％＞＞＞同志社　１５／９０　１６％
京教大付属　　関学　１／１　１００％＞＞＞同志社　３／１７　１７％＝立命館　９／５２　１７％

三重

四日市　　　関学　２／４　５０％＞＞同志社　９／３２　２８％ ＞＞＞立命館　２／４１　４％
伊勢　　　　関学　５／１７　２９％＞同志社　８／３６　２２％＞＞＞立命館　１０／８４　１１％

大阪

北野　　　　関学　７／２０　３５％＞＞同志社　７／２８　２５％ ＞＞立命館　４／２７　１４％
四天王寺　　関学　２４／７６　３１％＞＞立命館　１５／５４　２７％　＞＞同志社　１０／７３　１３％

和歌山

智弁和歌山　　関学　９／２４　３７％＞＞立命館　９／４５　２０％＞＞ 同志社　８／５６　１４％
桐蔭　　　　　同志社　６／１５　４０％＞＞関学　１２／４２　２８％＞＞立命館　３／２９　１０％

奈良

奈良　　　　関学　９／３５　２５％＞＞同志社　２１／９６　２１％＞＞９／５７　１５％
東大寺学園　関学　不明　　同志社　不明　立命館　不明

岡山

岡山白陵　関学　３／３　１００％＞＞＞立命館　２／３　６６％＝同志社　４／６　６６％
岡山朝日　同志社　７／３０　２３％＞＞関学　４／１８　２２％ ＞＞立命館　４／２０　２０％

広島

広大付属福山　関学３／７　４２％＞＞同志社　３／２０　１５％ ＞＞立命館　４／２９　１３％

富山

富山中部　関学　２／８　２５％＞＞＞立命館　３／３９　７％＞＞＞ 同志社　１／１９　５％
富山　　　関学　３／？　同志社　１／？

石川

金沢泉丘　関学　２／１１　１８％＞＞＞　同志社　６／３６　１６％＞＞＞立命館　５／６４　７％
小松　　　関学　２／１２　１６％＞＞＞　立命館　４／５４　７％＞＞＞ 同志社　２／３３　　６％

福井

藤島　　　関学　５／１０　５０％＞＞＞同志社　１４／３１　４５％＞＞＞立命館　６／５２　１１％

人気度はやはり関学＞＞同志社＞＞立命館。

本人磨きが重要かと。
↑
そのとおりだよ。当たり前。
このスレに登場するほとんどの人がそう思ってるよ。勝海舟氏も然り。

さらに言えば、東大や京大を卒業したって馬鹿は馬鹿（意味はわかると思うが）。
そんな人間もたくさん見てきた。
それなのになんでこんな掲示板があるんだろう。こんな掲示板そのものが不要と思うが・・・

掲示板があるから書いているんだろう
山があるから登るんだ、と同じ理屈

＞＞浜松北　　関学　１／１　１００％　＞＞＞＞＞同志社　６／２２　２７％

たった１人で６人に＞＞＞＞＞＞付けますか。６人もたいしたことはないけど１人じゃねェ。関学スタンダードちゅうやつですな　単純計算の率しか表示できない、数字をまったく解釈できない関学の限界ですね。これなら９９／１００も１／１に勝てないですな。爆笑