関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

＞＞盛んに「トップ進学校」を強調しているが、トップ進学校は関学など第一志望にしない＞

どこを第一志望にするかは関係ない。学生それぞれ志望校は違うだろうしね。

現役合格者進学率が関学＞同志社＞立命館ということは関学は同志社立命館よりも現役で行く価値があると考えられている大学ということだよ。

>ごく一部のＷ合格データなんて無意味だね（爆笑）

アエラの４９５ｖｓ３２はごく一部でもないがな。３学部の比較でほかも想像はつく。もっとも関学は「自分に都合の良いことは想像するが、都合の悪いことは想像しない」からな。

>最初から関学を志望している学生は同志社合格可能であっても同志社は受けなないだろう。受験料も馬鹿にならないし。

ほんと頼むよ。ダブル合格データと言うのはここでは関学・同志社の両大学の受験生が対象だよ。どちらか一方しか受けていない受験生は調査対象になっていない。

>関学と同志社を対比させて、関西、四国、九州、愛知、静岡、のトップ進学校の現役合格者進学率は関学＞＞同志社とサンデー毎日のデータがしめしている。

サンデー毎日は「対比」なんてさせていないよ。「進学者数／合格者数」を『羅列』させているだけ。数人合格して１～２人が進学して＞＞もないだろう。もっと考えたらどうかな。１／１が９／１０より人気があるなんて俺は思わないがね。

＞＞ダブル合格データと言うのはここでは関学・同志社の両大学の受験生が対象だよ。どちらか一方しか受けていない受験生は調査対象になっていない。

当たり前だろ（笑）ダブル受験者はそもそもどちらでもいい、合格した方を選ぼうという動機で受験しているな。そしてダブル合格でいずれかを決めている。たまたま同志社志望者が多かっただけのこと。

関学に憧れ最初から志望している学生は同志社なんて受験しないと言っているのだが。受験料もばかにならないしね。

現に静岡、愛知、四国あたりでも現役合格者進学率は関学＞＞同志社だな。

１／１と９／１０といった極端なケースは少ない。
単に進学率で対比させているんだから条件は同じだ。関学同志社どちらに有利不利ということもない。

>当たり前だろ（笑）ダブル受験者はそもそもどちらでもいい、合格した方を選ぼうという動機で受験しているな。そしてダブル合格でいずれかを決めている。たまたま同志社志望者が多かっただけのこと。

それはあんたの関学に都合の良いような大願望だな。たまたま同志社が多かった割には長年同志社90～100％－0～10％が続いている。何ならそのデータをここで示しても良いけどね。まァあんたも見慣れているから要らないか　大爆笑

関学に憧れ最初から志望している学生（学生は大学からだからここでは生徒か受験生）は同志社なんか受験しないなら「同志社や立命館に憧れ最初から志望している受験生は関学なんぞは受験しない」ものも多いわな。

>関学同志社どちらに有利不利ということもない。

有利不利ではなく『意味がない』と言っているの。ホント何度言ったら分かるの。

＞関学は現役生に人気のある憧れの大学
同志社は浪人したんだから「まあ同志社でもいいや」という生徒が進学する大学

それが、在学生の雰囲気にもあらわれて
関学・・・全体的に派手な大学
同志社・・全体的に地味な大学

これは、それそれの学風だから、良し悪しは言えない＞＞

ごもっともなご意見ですね。

西の慶應＝関学、西の早稲田＝同志社、西の明治＝関大、西の法政＝立命館

というのは昔から言われてきたこと。

学風もよく似ている

　大学生図鑑２０１２の同志社のページには「京都、関西、いや西日本で最高の私立大学で、西の早稲田とも。洗練された雰囲気から西の慶應とも称される」と書いてあるな。

　関学のページには確かに「西の慶應」とは書かれているが肝心なことが上では抜かれているし、表現も適切ではない。『関西では同志社に次ぐ名門とされる』『西の慶應と言っても過言でないイメージ』だな。

　《関西では２番手》《言い過ぎではない》ここを抜いては詐欺だよ。

「過言ではない」はちゃんと書いていたね。失礼。《関西では２番手》だけに訂正するよ。
一番肝心なことを抜かすのはダメだよ　笑