立命館は何故就職が悪い？のか｜掲示板スレッド

<結果はどうあれ関関同立で一番就職サポートが熱心なのは立命だよね>


　結果が一番大事だろう。

＞５０歳以上の関西人に聞いてみてください
＞立命より同志社の方が数段いい大学ですが、東京の方は東京の大学の方がいいと思います
５０近いけど、立命・同志社のイメージは変わりない。
２つ受けても意味がないので、自分は同志社受けたけどね。

京都ではどちらもいい学校と言われてる。自分は所詮私立と見下しているので、同志社は受かったけど、行かなかった。今も就職を考えると国立の方がいいと思う。勉強は大変だけどね。

＞５０近いけど、立命・同志社のイメージは変わりない

まあどちらも京都学派、マル経主流の経済学部だったし、就職はあまりパッとしないでしょう。地味な感じでイメージとしては同じようなもんですか。

警察官試に強い大学（2010年10月Ｐ誌）
1.日大　　194人
2.東海　　103人
3.国士舘　98人
4.福岡　　85人
5.近大　　80人
6.東洋　　76人
7.立命館　65人←ココ
7.龍谷　　65人
7.専修　　65人
＊試験内容　体力＆中卒程度の一般教養試験
　高偏差値の大学？は・・・・・ない。

私たちの頃（約３０年前）は、立命受難の時代でした。
左翼学生が多いイメージ。
真面目で不器用。
中級公務員が多かったようです。

その反面、体育会も高校までは無縁だった人間が
大学デビューできたり、身近な大学のイメージが
ありました。
応援団も応援歌も男らしく、カッコよかったな。

当時、就職は関大より下とか、偏差値は関大以下とか
いろんな噂がありましたが、少なくとも、私の周囲には
立命、関大Ｗ合格で、関大を選んだひとは少なかった
と思います。

今は、大学改革がもっとも進み、女子学生も増え明るい
イメージを感じています。

就職も、当時は総合的には、同志社が一歩リード、関学
がつづき、少し差があいて、立命、関大でしたが
今はそれほど差がないと聞いています。

できれば、在学中のひとの話を聞いたり、自身でキャンパス
に遊びにいったりして、肌で感じる何かで
いろんな判断をすることがよいのでは、ないでしょうか。

卒業時の学力、大学としてのパワー、
今や全ての面で立命館がＫＫＤＲの頂点でしょう。
大企業に勤務するＯＢ、オーナー社長のＯＢが少ないから、
寄附金集めるのには一番苦労してるみたいですけどね。
　
こんなこと書くと有名な関学工作員が
また妙なデータで挑んでくるんでしょうが、
彼が難と言おうと、国公立の大学教員に聞けば、
「卒業時の最上位層の能力は立命館がトップで分厚い」
との回答が圧倒的に多い気がします。
　
同志社と関学も悪くはないですが、
学問に取り組むモチベーションが低いのか
学術の世界では目立ちませんね。関大の方が上でしょう。

>今や全ての面で立命館がＫＫＤＲの頂点でしょう。
>「卒業時の最上位層の能力は立命館がトップで分厚い」
>との回答が圧倒的に多い気がします。

~でしょう。~気がします。とか単なる推量じゃん。
立命の評価はKKDRの中では３番手だよ（笑

きっと１０人中８人は＠立命館がトップ」と答えるでしょう。