なぜ高入じゃなく中入なんですか？｜掲示板スレッド

東大や公立トップ校の目的も弱者救済だと？

お金がある人は東大や公立トップ校など行かずに私立に行き、東大や公立トップ校の椅子は私立に行けない人に譲れと？

私が否定したいのは

このような掲示板で、あまり参考にはならないレアケースを誇示し、その意見に対して「それは素晴らしい考えですね」等、自分が期待したような反応が返ってこない場合に
「inter-edu掲示板　適性検査 」などと、独りよがりの問題を提示して、あくまで自分の優位性と正当性を頑なに主張しようとされる我の強さです。

合格した私立中と進学された私立医大の校名をお伺いしていないので、ご子息の優秀さは計りかねますが、お母様に似ていらして頑張り屋さんなのだと尊敬致します。

世の中には同じゴールに至るまで、もっと平易な道があると思いますので。

納税が国民の義務なら、公立中高一貫を受検するのも国民の権利だろうに。

弱者救済のための学校ってのは勝手な思い込み。

納税もろくにしてない人を批判する以上に、高額納税者が行政になにかしてもらう事を批判するのは恥ずかしい事だと気がつかないのかね。

その理屈だと高額納税者が図書館利用するのも批判対象だね。
実際にこんな理屈真面目に正しいと思う人が居るから嫌になる。

でも私学の学費って言うほど高くもなくて、うちの子達の学校だと年間100万行かない位で、多く見積もっても6年で650万。
私学だと少なくとも中学の間は塾要らないし、うちの子達の学校だと私立医学部だったら沢山指定校推薦も来るし（基本的に余る）、正直中学から私立の方が安上がりの様な。。

ハイレベルな家庭の子でも公立中学しか行けなかったのもいる。中学受験させてもダメな子はダメってわけ。お金かけるのは自由だけど。

なので、塾とかの民間企業にお金落とす方が経済を回す上ではいいのかも知れませんよ。

ただ国立一貫校の学費って本当に水道代みたいですよね。

私の話の真偽とか関係なく、さきに書いたような複数の論点がありました。
冗談みたいに適性検査と書いたのは、この掲示板で論じる気があるのか？と問いたかったのですが、残念ながら中身を論じる気は無いようですね。