2023の倍率は？｜掲示板スレッド

＞通りすがりさんやおそらくさんのように、私立の保護者

「私は私立の保護者です」と書いたことは一度もありません。
何度も書いていますが、他人の属性を勝手に決めつけないでください。

応募状況の結論が出で一段落していたところ、最近はこちら（https://takenokai.net/blog/page/2）にある「都立中高一貫校制度は成功したのか？」(2022.12.29)や、こちら（https://takenokai.net/blog）にある「都立中高一貫校受検の功罪」(2023.2.6)がとても参考になりました。
実名投稿なので、内容の信憑性も高いものと思われます。

〉適性検査
実質的に、私立中学学力試験と変わらない内容に変化している。適性検査という名称の学力試験にほかならない。私立中学の入試となんら変わるところはない試験ということである。
〉中堅以下の私立の苦難
私立は、上位何名までで実績を出せばいい、というのが、真実の意図である。
私立の下位層の扱いは、公立も、私学も大差ない。彼らは成績は多少上がっても、有名大学に入れるほど伸びてくることは稀なので、放置されることも少なくない。いや放置されるのだ。私立には、必ず落ちこぼれがいるが、これは私立の想定の範囲内である。放置しても経営的には必要なのが落ちこぼれだ。
〉難関有名私学の放置
難関私学でも、下位層で入学したときの悲劇は変わらない。これを下位層問題とでも呼べば、こうした落ちこぼれ軍団は必要悪として存在する。(中略)そうした学校に下位層入学してしまうと、6年間放置されたまま、三流大学、Fラン大学へ進学することになる。
親が子どもの実力以上のところを高望みしてもろくなことはない、ということだ。



上記、竹の会の記事について貴方は「実名投稿なので、内容の信憑性も高いものと思われます。」とあります。でも上記の通り、むしろ私立に関してかなり辛辣なコメントが散見されます。信憑性ありますか？

通りすがりさんのお子様がどちらに進学されているか存じませんが、都立ではないですよね？都立でしたら、ぜひ、学校の方へお話しされた方がここで不満を話しても改善されませんよ。そもそもさんは私立にやたらと詳しいのか、私立情報を知らない方を叩いてましたので。私も私立情報など全然知りませんし、子供の学校とは関係ないですので、スレも見に行きません。
もし関係有る方なら、お子様の為に、叩くのではなくもっと良くしたいとはおもいませんか？
もし関係ない方なら、なぜ関係ない学校を叩くのか理解出来ないです。

現実にお子様いらっしゃいますよね？お子様の学校に気持ちを向けてあげて下さい。

そちらの塾ブログで取り上げられているのは白鷗と新宿ですが、白鷗は進学実数が不明なため大学別の進学実績を公表している大泉で比較してみます。

新宿
卒業生数315
国公立大 084（26.7％）
早慶上理 063（20.0％）
Ｇマーチ 054（17.1％）
成成武明 005 （1.6％）
浪人生数 073（23.2％）

大泉
卒業生数191
国公立大 042（22.0％）
早慶上理 028（14.7％）
Ｇマーチ 032（16.8％）
成成武明 007 （3.7％）
浪人生数 018 （9.4％）

※大学群のカテゴライズは新宿高校に合わせた
大泉の浪人生数は差引きによる推計

上記をみると、ブログ中の『白鷗は実はほとんどが、日東駒専以下に進学しているということです。いいのは上位30位までです』というコメントは事実に即したものと言えるかどうか疑問です（白鷗と大泉に大差はないと考えます）。

確かに国公立大も上位私大も実数の多い新宿高校が率でも勝っており、大泉が優位なのはＧマーチ未満の私大のみですが、その差は大きなものではなく、都立中に対して20％はいる、と断罪している浪人比率は新宿も同等以上です。
これをもって現時点で都立中高一貫は小石川以外は没落すると結論づけるのは早計だと思います。

竹の会のブログは高入の都立(特に進学指導重点7校)を推奨し中高一貫校を中だるみなどと言っているが、要は高校受験塾だからでは？

下記実績見ると、都立中高一貫校は、中堅私立や進学指導重点7校に肉薄してます。さすがに日比谷国立西に比肩するのは小石川や都立武蔵くらいですが、南多摩は戸山を、立川国際、三鷹、九段、両国などは青山、立川、八王子東をキャッチアップしてます。

◆東京一工+国公医・現役合格率（防衛医大除）
★完全一貫私立 ☆併設型私立
ー都立、国立高校
(偏差値) 学校名 パーセンテージ (合格者/卒業生数)
※偏差値は6年前の四谷大塚合不合・第1回
上位50校
☆（72）開成⠀ ⠀ ⠀ ⠀５０.１%（２０３/４０５）
ー（73）筑波大駒場⠀ ⠀４５.１%（７６/１６２）
★（72）桜蔭⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀４０.４%（９２/２２８）
ー（××）都立日比谷⠀ ⠀３０.７%（９９/３２２）
★（67）駒場東邦⠀ ⠀ ⠀３０.１%（７０/２２６）
ー（64）都立小石川⠀ ⠀２７.８%（４４/１５８）
★（63）海城⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀２７.６%（８６/３１２）
★（67）渋谷教育渋谷⠀２７.５%（５７/２０７）
★（68）女子学院⠀ ⠀ ⠀２６.１%（５８/２２２）
ー（66）筑波大附属⠀ ⠀２３.３%（５６/２４０）
★（66）麻布⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀２１.２%（６５/３０７）
☆（70）豊島岡女子⠀ ⠀２０.１%（６８/３３９）
ー（××）都立西⠀ ⠀ ⠀ ⠀１７.２%（５４/３１４）
ー（××）都立国立⠀ ⠀ ⠀１５.８%（５０/３１７）
★（65）武蔵⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１５.６%（２６/１６７）
★（60）芝⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１５.４%（４４/２８６）
★（57）暁星⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１４.６%（２３/１５７）
★（54）都市大付属⠀ ⠀１３.８%（３２/２３２）
ー（61）都立武蔵⠀ ⠀ ⠀１３.３%（２４/１８０）
★（60）鴎友学園女子⠀１３.１%（３０/２２９）
ー（57）学芸大附属⠀ ⠀１２.６%（４１/３２５）
★（66）雙葉⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１２.０%（２１/１７５）ー（56）都立南多摩⠀ ⠀１１.５%（１６/１３９）
★（65）早稲田⠀ ⠀ ⠀ ⠀１１.４%（３５/３０６）
★（63）白百合学園⠀ ⠀１１.０%（１８/１６４）
ー（××）都立戸山⠀ ⠀ ⠀１０.３%（３３/３２０）
☆（55）桐朋⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１０.１%（３１/３０８）
☆（67）お茶大附属⠀ ⠀１０.１%（１２/１１９）
ー（55）都立立川国際⠀ ⠀９.９%（１４/１４１）
☆（55）広尾学園⠀ ⠀ ⠀ ⠀９.７%（２７/２７７）
★（56）攻玉社⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀９.５%（２１/２２２）
ー（60）都立桜修館⠀ ⠀ ⠀９.５%（１４/１４７）
ー（57）都立三鷹中等⠀ ⠀８.３%（１３/１５７）
ー（58）区立九段⠀ ⠀ ⠀ ⠀７.７%（１１/１４３）
☆（58）本郷⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀７.５%（２３/３０５）
★（53）世田谷学園⠀ ⠀ ⠀７.０%（１５/２１３）
★（64）吉祥女子⠀ ⠀ ⠀ ⠀６.９%（１７/２４８）
ー（60）都立両国⠀ ⠀ ⠀ ⠀６.５%（１２/１８５）
ー（××）都立青山⠀ ⠀ ⠀ ⠀６.４%（１８/２８１）
☆（53）巣鴨⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀６.２%（１４/２６６）
☆（53）城北⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀６.１%（２０/３２９）
ー（××）都立立川⠀ ⠀ ⠀ ⠀５.４%（１７/３１５）
★（50）高輪⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀５.２%（１１/２１２）
★（60）頌栄女子学院⠀ ⠀５.２%（１１/２１２）
☆（52）帝京大⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀４.９%（８/１６４）
ー（56）都立富士⠀ ⠀ ⠀ ⠀４.１%（８/１９３）
★（47）穎明館⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀３.９%（７/１８４）
ー（57）都立白鴎⠀ ⠀ ⠀ ⠀３.５%（８/２２６）
★（55）晃華学園⠀ ⠀ ⠀ ⠀３.４%（５/１４６）
★（47）光塩女子学院⠀ ⠀３.１%（４/１２７）

高校受験塾ブログだから、都立中高一貫と私立中高一貫の両方に否定的なことが書かれていて、その都立部分だけを切り取って提示しているのですね。

鵜呑みにせず原典にあたることは大事ですね。

かかるブログ内でも都立中高一貫から最難関大にそれなりに合格者がいることは認めていますが、上下のレベル差が大きいことを指摘しており、これは事実かも知れません。ただ、勢い余って『ほとんどが日東駒専以下に進学している』と断言してしまったのは行き過ぎでした。（12/29付都立中高一貫校制度は成功したのか）
『ほとんど』ということは少なくとも2/3以上だと理解しますが、そんな都立中高一貫校は一つもない、とそれこそ断言できます。

こういうあからさまな例を目の当たりにすると、中立を偽装した塾関係者のポジショントークがこここにも書き込まれている、と窺い知れますね。

学習塾は、それぞれの立場で発言しています。
私立塾は私立中高一貫校を、都立塾は都立中高一貫校を、そして高校受験塾は高入都立を、それぞれ推奨することで、自らの受験マーケットの拡大を狙うのは自然。
(でもそれは教育産業だけでなく他業界でも同じ。)

そのバイアスを知らずにコメント切り取ってネガキャンしたりエビデンスと言ったりするような人達は、、、