「医者になったら国立も私立も一緒」　は幻想です。｜掲示板スレッド

何言ってるんだか。

東大医学部女子、なかなかの方ばかりです。お子さんをお待ちの方も独身主義の方も。ある趣味の世界で全日本やワールドクラスの方も存じ上げています。

しかし、平均的には、普通の医学部とはちょっと異なる価値観の中で生きることになるでしょう。

・日本のみならず世界中からトップクラスの頭脳が集まります。
・臨床系でも、国際会議で発表し英文の論文書かなければ、英語で議論できなければアウト。

・東大医学部からの他大も含めた教授輩出はへってきていると言われます。昔は東大の傘下だった地方国立や私立医学部もだんだん自前の教授を輩出するようになりました。
しかし、逆に女性教授の比率は今後相当に上がると思われ、女性だから、とか考える必要はありません。

娘がお世話になった女性医学部教授は四人いらして、当然スーパーな方です。全員が既婚お子さんをお持ちの方、かな。
その中のお一人が慶應の呼吸器内科教授の別役先生でした。グローバルに名声が轟く真のスーパースターでしたが、数年前、ご病気で亡くなられました。
合掌。


あ、別に早々と東大の医局を去る方もおられますし、開業する型もおられるし、外国に雄飛する方もおられるし、将来の選択肢は普通の医学部よりおおいでしょう。

患者の立場からしたら、出身大学なんかどうでもいい。
先生が評判がいいか悪いかのそれに尽きます。

惑わしてるのはあなたなのでは？

治ればいい先生、長引いたり治療にてこずれば悪い先生。
患者が医師を評価する点はそんなもん、同じ病気でも個人差があるのにな。
自分が掛かってみなけりゃわからない、いい先生だと思っていても別の疾患、症状でかかった時違う感情がわくこともある。

＞「医者になったら国立も私立も一緒」

これって何を求めるかによって全く変わる話でしょうね。
最初から開業志向で専門医を取るくらいまでは勤務医で頑張って、あとは出来るだけ早いタイミングで開業目指すとかなら大差ない場合も多いと思う。
一方で大学内でポストを獲得して出来るだけ上に行きたい、研究もしながら准教授、教授と上を目指したいみたいな感じなら旧帝旧六あたりの力を持っている大学の方がかなり有利。
目指す方向に寄りますね。

医師が自身のライフプランを検討するにあたって、有象無象のmob患者の意見ほどどうでもいいものもなかろうなあ

＞最初から開業志向で専門医を取るくらいまでは勤務医で頑張って、あとは出来るだけ早いタイミングで開業目指すとかなら大差ない場合も多いと思う。

現実には、私大医に通う方は、開業医の子弟のケースが多いと思うので、すでに親の後を継ぐことが決まっているケースも多いと思います。
歯科医と違って、開業医は余っている訳でもないですし、医療報酬も十分なので、親の後を継げば設備投資も要らず、流行らなくても十分にやっていけます。

慶応以外の私立医（麦飯さんのとこと済生さんとこは保留）は、受験生の誤解を招かぬよう、原則として開業医養成を専らとする第二種医療技術者養成機関として区分し、役割分担とそれによる医療教育の高度化を図るものとする