高校募集停止｜掲示板スレッド

＞教育は放牧に非ず。

意味不明。放牧の意味が分かっているのかな？
飼育放棄ではないよ。

減らず口殿

貴殿にあっては、比喩的表現は苦手であろうか？（苦笑）
一応言っておくが、性善説と自浄機能を過信しているかのように最低線のリスク･マネージメントが出来ていない状態を皮肉っただけのこと。自由を履き違え、トラブルを首謀する者が居れば、これを抑制もしくは軽減策を講じるのは当局の責任であり、これをま免れることはできまい。

比喩表現になっていない、のが分からないのかな？
前から、気になってしかたがないのだけど、
「当局」「リスクマネージメント」とか、独特の表現方法ですね。
あなた、一体ダレ？
多分、高校生じゃない？

私学に求められるものはなんだろうか。
個々の保護者の思惑もあるのの、すべては安全の確保がその前提となるだろう。そして、その為には、リスク・マネージメントが欠かせない。


では、リスク・マネージメントとは何だろうか。様々な定義もあろうが、最大公約数的なものとしては、少なくとも３つのステージを着実に回していくマネージメントだろう。


即ち、まずは予防が為すべきリスク管理の出発点となろう。どこぞの当局がこの第一ステージをクリアできているか否かはさて置き、所詮は人間が執り行うことであり、完璧なものとは成り難い。従い、必ずしも問題が起きること自体に恥じる必要はないだろう。


さて、第二ステージとなる問題発生時の具体的な対応はなんだろうか。それは、当該の問題発生の認識は勿論、問題がもたらすリスクの見積もりと軽減策の検討と適用を早急に行うことであろう。問題発生の要因分析よりも軽減策を最優先させることができるか否かがポイントとなり、これができなければ大いに恥じるべきであろう。


そして、問題の小康状態を確認した後、第三ステージとして、問題の要因分析を行い、予防の改善へとフィードバックする。


所謂、Plan⇒Do⇒Seeといったサイクルを継続的かつ真摯に行うリスク・マネージメント基づく安全確保が、私学に求められる様々な要求の前提となるのではないのだろうか。


常々申し上げているように問題発生をさほど恥じることはないが、放置することを大いに恥じてもらいたいものだ。どこぞの当局のリスク・マネージメントは第二ステージの時点で頓挫しているのではないだろうか。受動的にせよ問題の認識をしているにも関わらずリスクの見積もりの甘さにおいては大いなる課題を抱えていると思わざるを得ない。


そうした一方、どこぞの当局は自宅謹慎の通達を3件ほど行っている旨、耳にしている。問題の対応においてさえも斑模様となるのは何故なのだろうか。どこぞの当局の対応姿勢には疑問が深まるばかりではある。


＜追記＞誰とは申し上げないが、中傷を書く前に考えるべきことがあると思うがいかがか。

リスクマネージメント、リスクマネージメントって○○の一つ覚えみたいですよ。
まさか、貴殿は保険屋さんじゃないよね？
それとも、経営工学の本なんか読んじゃってよっぽど感銘を受けちゃったのかな。
男子校を完全に管理しようとすると、軍隊になっちゃうよ。

辛口さんは、どうも高校生ではないか。
はじめ、ずいぶん可笑しな保護者だな、と思ったが、
よく考えると、幼稚な感じが強くする。
高校生が、ここで遊んでいるのではないか？
だから、まじめに返事してもしょうがない。

どうも殿


貴殿は中傷のみでご自分の意見が述べることができない高校生レベルの御仁とお見受けした。中傷は無用に願いたい。

↑ 殿


貴殿は一学生の犠牲のもとに成り立つ均衡を良しとされる御仁であろうか。恐らくそうではあるまい。まずはアンテナの感度を上げられたい。話はそれからに願いたいものだ。無用な中傷投稿を回避する意味でも是非、感度を上げられたい。