結果Ｒ４偏差値６１？？｜掲示板スレッド

＞現実、ほとんど浅野落ちできていますから・・・

これは事実と反するように思います。

根拠はありますか？

息子は浅野も合格を頂きましたが、サレジオに入学しました。

同じような息子の友人も多いです。

偏差値は浅野の方が高いようですが、
浅野がダメでサレジオに入学した子の話はほとんど聞いたことがありません。

ほんとか？様

ほんとか？様のまわりはそうなのですね。
息子の周りはそのような方が多かったので
（息子もそうです・・・受けていない方もいましたが）
てっきりそういうものかと思っておりました。

今はそれでもなんとか楽しくやっているので親としてもほっとしています。

よく　浅野と大学実績を比べられますが　浅野の人数からの割合を見てみると
少人数のサレジオと殆ど変わらないと言われています。
なぜ　浅野と言われるのか疑問です・・・・
大学実績で　学校を決めないほうが良いと思います。
これからの６年間で　将来への道は　かなり変わります。

そうですね様


＞ただ、逗子開成に比べれば、実績・内容ともにまだまだサレジオの方がいいの
＞ではないかと自負しています。


逗子開成とサレジオを併願する愚息の保護者です。
進学実績（特に現役での）国公立難関校（旧帝大、一橋、東京工大）で比較すと逗子開成の方が実績（2008年度）は上だと思われます。センター、ＹＴ共に入学（予想）偏差値はサレジオの方が上ですが、仰る意味は中堅、下位層を含む総合的な実績・内容ということなのでしょうか？

>>よく　浅野と大学実績を比べられますが　浅野の人数からの割合を見てみると少人数のサレジオと殆ど変わらないと言われています。
>>なぜ　浅野と言われるのか疑問です・・・・

>>逗子開成とサレジオを併願する愚息の保護者です。
進学実績（特に現役での）国公立難関校（旧帝大、一橋、東京工大）で比較すと逗子開成の方が実績（2008年度）は上だと思われます。



来年受験予定のためサレジオスレも浅野スレも逗子開成のスレものぞいています。
サレジオ保護者は浅野をライバル視しているようにこのスレでは感じますが、受験側としては３日に浅野というのはごく自然で
できれば神奈川御三家のどれかに入りたいと進学実績だけでなく
校風先生の質などからも思ってる方が多いと思います。

日能研Webから2008年の大学実績、現役数であえて比べてみました。


　　　　　　　東・京・一橋・東工　　　　早慶上　　　　合計
179人サレジオ　18人　10％　　　　　　　95人53％　　　113人　63.1％
268人浅野　　　46人17.1％　　　　　　232人86.5％　　278人 103.7％
257人逗子開成　17人6.6％　　　　　　　106人41.2％　　123人47.8％



浅野はやはり神奈川御三家だけあって、割合もまったく違うようですね。
しかしながら、逗子開成の方がよいということはないということがわかります。


ただ、気になるのは、グリーンラインの影響で倍率があがるのではという
塾からの説明がありましたが、今年も志願者が減っている点です

偏差値は上昇しているのになぜそうなっているのでしょうか。
来年はその反発で増えるということもあるのかなと危惧しています。

確かに、サレジオ保護者は浅野をライバル視している、浅野は聖光学院をライバル視している、上向きは良い事でしょうね。

10年位前の卒業生です。
最近の我が母校はどうなんだろう？と思ってみてましたが、酷いいわれようですね。
「どこの大学に行ったか？！」のみが親御さんには大事なんでしょうか？
私が卒業したときには東大には5人行ったし、東工大やら一橋大やら２０人弱、卒業生の半分は
早慶上智に入った年だったんで、豊作だったのかも知れませんが、
どこの大学に行ったとかではなく、10年経った今でも、ときに連絡を取り合ったりして、
「こいつには負けれないな。」と、お互いが生涯ライバルという関係を築けているのが、
サレジオのいいところだと思います。
私は12歳のときに浅野を蹴ってサレジオに入学して本当に良かったと思います。
私もそろそろ子供が生まれる身になって、親にとって子供が「どこの大学に行ったか」ということが
大事なことは分かりますが、子供にとって、中高時代が「大学に行く為の準備期間」ではなく、
「友達と切磋琢磨しながら、青春を謳歌した時間」と大人になって思える方が、
大切なんではないかな、と思いました。

　　サレジオＡが５８　サレジオＢが６０

　　
　　妥当なところなのかな・・・・。結局


　　人気は進学実績に左右されるのかな。