退学者が多いと言うのは本当ですか?｜掲示板スレッド

◆巣鴨中学240人の入学後
①退学40人(17%)
②浪人111人(46%)
③現役大学進学89人(37%) ←MRCH以下も含む

〉自分は某s中を自主退学させられました。
電話が毎日かかってきて母は泣いていました
楽しかったのは最初の頃だけで1年の2学期ごろから退学になる恐怖と隣合わせでした
2年になるとクラスの一人が退学となり次は自分かと毎日不安でした
規則違反と成績の悪い生徒に対する仕打ちはとてもひどいもので先生たちは生徒を殴ろうが蹴ろうが法律では捌けないから諦めろのようなことをいっていました。
僕のときは中1から30人やめました。

名無しさん ：2015/12/09(水) 20:27:38
>>5 俺の知ってる元同級生は全く違うぞ。
巣鴨退学後、高校受験してどこかの高校に入ろうとしたが、時間的に間に合わず失敗。
最終学歴巣鴨中中退。実質的な小卒。現在引きこもりニート。
たまに連絡してくるが、ネット上以外に居場所がないらしい。友達と顔を合わせる事も出来ず、家族からは見放されゴミ扱いされる毎日。ネトゲーにはまる事で現実逃避。本人云はく、「俺は元エリートの落ちこぼれ廃人」だという。

■有名なドローン少年も巣鴨中学中退

巣鴨学園の生徒数(中入生)の推移
現高3
中1(2010)236人
中2(2011)234人
中3(2012)222人
高1(2013)204人
高2(2014)203人
高3(2015)203人

現高2
中1(2011)274人
中2(2012)269人
中3(2013)262人
高1(2014)245人
高2(2015)234人

現高1
中1(2012)220人
中2(2013)220人
中3(2014)216人
高1(2015)207人

現中3
中1(2013)219人
中2(2014)216人
中3(2015)211人

現中2
中1(2014)222人
中2(2015)215人

現中1(2015) 240人

この退学実績は事実なのでしょうか。
本当に17%=6人に1人も退学するのでしょうか。

本当でしょう。
この数字に関しては、○父さんでさえ違うとはおっしゃっていません。
中3から高1にかけての大きな減少の一部は、高校でより上位の学校を受験して進学する、自主退学が含まれていると思いますが。

以下、これに関する○父さんのこれまでの言動趣旨
「ゼロ時限・7時限のフォローまで用意しているのに、やる気がなくて進級規定を満たせない生徒が退学するのは当然」
「先取りして学習しているので中学で中退しても公立中でトップ層、高校受験で再び巣鴨に戻ってくる生徒もいる」
「巣鴨中学を出て、高校から開成や筑駒に進む生徒もいる」

巣鴨の進級規定は大まかに書くと以下のとおり。
・学年末における全学業成績の総平均が高等学校では45点以上、中学校では55点以上であること。
・試験科目単位で不合格点（高等学校30点未満、中学校40点未満）の科目が２科目を越えないこと。
・10点未満の科目がないこと。
・年間の出席日数が出席すべき日数の３分の２に達しない場合。
・単位科目の出席時限数が出席すべき時限数の３分の２に達しない場合。
これに対し、他校の規定はどのようになっているのだろうか。

比較には必ず「比較対象」と「比較基準」がなければならない。
「○○校の規定はこれこれで巣鴨とほぼ同水準。一方退学者数は××人で巣鴨よりかなり少ない。だから巣鴨には問題があるのではないか」
ということならまだわかるが、比較する基準や数値がないまま単に巣鴨の退学者数が多いことだけを批判するのは誹謗中傷でしかない。
仮に退学者数は巣鴨よりずっと少ないが進級基準もずっと低いという学校があれば、あとは各家庭の考え方や子供の資質で判断されることで、優劣とはまた違う話だろう。
「うちの子は尻に火がつかないとやらないタイプだから進級規定がある程度厳しいほうがいい」とか、「進級など気にしないでのびのびと学校生活を送ってほしい」とかいう具合に。
他校関係者なら、自校の規定をご存知のはずだろう。
他校の規定や退学者数を明示しないまま巣鴨の退学者数のみ指摘する投稿者は、受験等とは無縁の全くの部外者か、具体的な比較材料を示すと巣鴨の批判ができなくなる他校関係者と見なすことができるのではないか。

点数については進級できる基準、出席数については進級できない基準。

退学率17%は異常に高く問題だと思います。
1学年40人も退学に追い込むのは、学校法人としての社会的責任放棄ではえないかと思うてしまいます。
恐らく以下の何れかが問題なのだと思います。

①教師の教育力
②生徒のヤル気スイッチをオフにする環境
③生徒の実力対比で高すぎる退学基準
④成績下位の生徒を見捨てるカルチャー

>比較には必ず「比較対象」と「比較基準」がなければならない。
「○○校の規定はこれこれで巣鴨とほぼ同水準。一方退学者数は××人で巣鴨よりかなり少ない。だから巣鴨には問題があるのではないか」
ということならまだわかるが、比較する基準や数値がないまま単に巣鴨の退学者数が多いことだけを批判するのは誹謗中傷でしかない。

他校の退学率はどのくらいなのですか？

入学者数ー卒業生数

これが退学者数の計算です。
巣鴨以外の学校では、極端な乖離は無く、せいぜい10人、5%以下でしょう。
40人、17%の異常さが分かります。

巣鴨は、中学240人、高校70人、計310人募集に対して、卒業生が240人しかいないから、大量退学が永年噂されてきたという事でしょう。

70人は何処に消えたという事です。

永年、退学の実態は隠されてきたが、裏すがもちゃんねるで公開された生徒数推移で中学入学240人のうち40人が退学する実態が皆の知るところとなったのでしょう。

高校入試の定員割れの事情も含めて、情報開示が悪すぎるのではないでしょうか。