女子美の中高大連携授業
ズボンがダメな理由
制服なし、私服ですが、『スカートのみ』という理由は、ズボンは作業服なので勉強にふさわしいものではない、という女性宣教師の考え方によるもの、ということですが…
現代の日本では、防犯・防寒の観点から、認められるべきと思います。
性的マイノリティに配慮は無い学校ですか?
内部が不満に思っているのならともかく(それなら直接学校に言うだろうし)何故部外者がそんなにこだわるのかがわからない。
そこに防寒の理由までつけるのであれば、若い子はそれほどそこを必要としてないし、なんせ電車の中が暑いのは事実
他の学校に通ってるご自身のお子さん達もそうではないですか?
タワマンの件はエデュでは都心駅近です。は定番なのでちょっと嫌味です。
防寒云々の話をするなら、自らが中高生であったときを振り返ってみても(大学生の時ですら)防寒よりおしゃれ優先させてましたね。それにそれほどキツイとも思っていませんでした。温暖化の今より気温は低かったはずなのにね。
そもそもなんで防寒面での話になっているの?ってことですかね。
100件近くのレスが付いてるけど、立教女学院の関係者何人いたのかしら?(私も違いますが・・)ジェンダー問題や嗜好性の観点からスラックス登校を考えるのは有意義なことと思いますけど、数ある学校の中で立教女学院の現在の状況について論うのはちょっと違うかもしれませんね。
一部の反対派の意見が頓珍漢すぎるからかな。
部外者すっこめとかここは農村かっていうほどの排他性感じて逆にウケる。
私は議論は誰でも参加していいと思うんですが、一部の人って急に自分が審査員にでもなったかのような態度に出る笑
資格で言ったら、ウチの一族には関わりが本当に深くて在学とかそういうレベルを超えている者が複数おりますので、私がここを仕切っていいってことになるけど笑笑
私服=自由とかなんでもいい
ではない以上、学校ごとにラインはあると思うのが、本来私立受験する層の解釈と対処だと思います。
まさに各校の校風のうちの一つかと。外部の人は合うか合わないか選べばいいだけです。平等とか、その他今どきの言葉をあまりにも掲げすぎると結局、別学なんてキッ!という人たちと行き着くところは同じでは。
ところでどうでもいいけど、少し前のそれなら男性もスカートを…とか読んでいて、制服においては頌栄の一人勝ちと思って一人で吹き出しました。場所によってはキルトは男性の正装だからあれならどっちもいける。ものすごい先見の明




































