偏差値の落とし穴｜掲示板スレッド

>偏差値はSAPIXの2017年４月分、生徒数と合格者は2017年。

明確に2017年のものと書いてあります。ですので完全に嘘です。都合のいい過去のデータを貼り付けた捏造と言えるでしょう。

>明らかに高入生帰国生がいる学校が不利に？なって入るとも言えないのではないですか？

高入生や帰国生はサピックスの偏差値と全く関係ない受験で入学してきます。そこに相関はある訳がありません。通常この指数では不利に働きます。

「興味深い結果ですね。 (ID:eLXNUgMWaRI)」さん
＞天婦羅蕎麦さん、お手持ちの資料で男子版も作れるのではないでしょうか？お時間ありましたら、是非公開お願いします。
＞もしかして…ですが、
＞既にやってみたけど、共学男子＞男子校男子という結果になってしまったので、都合が悪くて公開できないとか？

穿ちすぎだぜ。
そもそも俺は「共学男子＞男子校男子」になったところで、一向にかまわない。
最初にも書いたが、こんなもの所詮お遊びさ。
中学受験の醍醐味は、我が子の教育のデザインを、親が学校と共犯的に画策できるところにある、というのが俺の主張のひとつでね。
入口と出口をめぐる喧々諤々は、冬の長い夜のエデュ話にちょうどいいんだ。

さて、誰も作らないようだから、男子版を作ってみるか。
…と言いたいところだが、今日はメンドイのでまた明日にでも興がのったら作ってみるよ。

＞【4804717】 投稿者: 全くの嘘です (ID:sOWRqPrxqMc) 投稿日時：17年 12月 14日 00:54
＞高入生や帰国生はサピックスの偏差値と全く関係ない受験で入学してきます。そこに相関はある訳がありません。通常この指数では不利に働きます。

高入生はそうかも知れないが、帰国生は有利なんじゃないの？
帰国生の方が難関大学合格率が高いって、帰国生入試やってる学校でよく聞くからそうだと思ってたが。
ちょっと俄かには信じられないな。
それとも海外大学ばかり受けて国内難関大学を受けてくれない、ということかな？

筑駒でも開成でも、高入生が25%居ますが、なんで渋幕の場合は、それが進学実績低下要因になるのかな？生徒のレベルが低い？高入生クラスの授業が悪い？
帰国生は、英語力あるし、優秀な生徒が多くて、他校では進学実績に貢献してるはずですが？渋幕の場合、どうして足を引っ張る事になっているのか、ここで騒いでいる人たちに、是非理由を聞きたいですね。

高入アリの学校●、別に作為的に不利にされてないですよね？データ年度の違いとかじゃないですか？
つまり、黒Gなどと書いたのは、渋幕さんですか…
もうやめたほうがいいですよ


>投稿者： 黒Ｇの落とし穴(ID:7on/s.PoIGg)投稿日時： 17年 12月 13日 23:00
>明らかに高入生や帰国生がいる学校のほうが不利な指数ですが、嘘を書く理由はなにかな？　
　　偏差値　生徒数　東大現役　　比率
▼筑駒　　70　　157　　　７４　　47.1% ●
▼開成　　66　　399　　１０４　　26.1% ●
▼聖光　　64　　226　　　５５　　24.3%
△渋幕　　63　　343　　　６１　　17.8% ●
▼桜蔭　　62　　232　　　５３　　22.8%
△栄光　　62　　177　　　３８　　21.5%
▼麻布　　60　　299　　　４６　　15.4%
▼豊島　　60　　343　　　１６　　4.7% ●
△女子　　60　　240　　　３２　　13.3%


>投稿者: 現役で見ると (ID:BdrMCZCA6YQ) 投稿日時：17年 12月 13日 15:16
現役合格者数と偏差値との関係を見ると以下の様な感じです。
>学校 偏差値 生徒数 　東大現役 　比率
筑駒 70 　　　157 　　　81 　　51.6% ●
開成 66 　　　399 　　　120 　　30.1% ●
聖光 64 　　　226 　　　61 　　27.0%
渋幕 63 　　　343 　　　36 　　10.5% ●
桜蔭 62 　　　232 　　　62 　　26.7%
栄光 62 　　　177 　　　31 　　17.5%
麻布 60 　　　299 　　　50 　　16.7%
豊島 60 　　　343 　　　20 　　5.8% ●
女子 60 　　　240 　　　25 　　10.4%

意図的に古い実績を貼り付けた人の素性は…

個別に見ると、豊島岡を良く見せたい人の仕業だね

鉄緑会の在籍数では、桜蔭に次ぐ堂々の２位だけど、
東大現役合格者数は、女子学院のちょうど半分なんだね

鉄限定の通塾率表は初めて見ました。
鉄のレベルは最上位層向けなので、トップ校では圧倒的に愛用者が多いのでしょう。
中受のサピのように。
比率の低い学校は学力面や地理的な要因で多塾へ分散しているのでしょうから、鉄だけの比率を見て学校全体の通塾率を判断するのは誤り。
東大や国公医合格者の圧倒的多数は駿台 河合 東進 その他の塾出身者であって、鉄出身者は1割ほどなのではないですか？(理Ⅲ除く)1割の塾から全体を推し量る？？


>投稿者： 全校生徒に対する鉄緑会通塾率(ID:9cF.SUTs4bQ)
投稿日時： 17年 12月 14日 00:42
学校　在籍数　鉄緑率
筑駒　４５１　５３％
桜蔭　６９０　４９％
開成　７５７　３６％
筑附　２５６　１９％
麻布　３０７　１７％
雙葉　１７７　１６％
海城　２９７　１５％
駒東　１９８　１４％
豊島　２４６　１３％
ＪＧ　１７８　１３％
栄光　　５９　　５％
渋幕　　９８　　５％
聖光　　５８　　４％

見苦しいよ。豊島は帰国関係ない。増減もわずか。
渋幕さん、もうやめようね、辞退者増えるから。


>投稿者： いつものアンチ御三家の仕業かァ～(ID:/p4JACoC.5A)
投稿日時： 17年 12月 14日 11:34
意図的に古い実績を貼り付けた人の素性は…
個別に見ると、豊島岡を良く見せたい人の仕業だね
鉄緑会の在籍数では、桜蔭に次ぐ堂々の２位だけど、
東大現役合格者数は、女子学院のちょうど半分なんだね