偏差値の落とし穴｜掲示板スレッド

＞共学も男子校も、入学時の偏差値が近いと大学進学実績も近い感じだね。
＞しかし、共学の中の男女別実績には有意に差がある。
＞なんだか、共学の女子教育に問題を感じてしまうなあ。

クロコマさん、ほんとにしつこいですね。
同じ偏差値の男子校と女子校で出口は大きく違うし、偏差値最高峰同士の筑駒と桜蔭の実績は大きく違うし、天婦羅蕎麦さんは具体的な数字を出して、「共学女子と、同偏差値の女子校女子では、実績が変わらない」と書いてましたよ。

共学女子＜女子校女子 という印象を与えたくて仕方ないみたいね。
動機が分かりやすすぎ。

最近は女子の共学志向が顕著で、桜蔭の辞退者数も増加中。最優秀女子が共学に流れるのを阻止するために「共学の女子教育に問題あり」というステマを展開しているんですよね。
姑息。

女子校の女子教育って、今どきそんなに魅力的かね。
進学実績だって桜蔭だけが男子校並ってだけであとは見劣りするし、その桜蔭だって学校のおかげというよりか鉄緑会のおかげであるのは明白。
むしろ男子がいて、男子と一緒に競う方が進学実績にも良いと感じる保護者が多いのが最近の共学志向なんじゃないの。

共学がいいなら筑波大附属、学芸大附属が進学実績を落としているのだろうか。

共学と男子校の実績を比較して「ほぼ同じ。わずかに差あり」という結果について、天婦羅蕎麦さんは「やっぱり男子は男子校の方が実績がいいなあ」と言い、クロコマさんは「共学も男子校も、入学時の偏差値が近いと大学進学実績も近い。でも女子は～」と言う。
同じ数字を見ても、見る人の「思い」や 「持っていきたい方向」によって解釈が変わるという好例で、お二人それぞれの「思い」が非常に分かりやすい。

あと、武蔵の3年間の卒業生が300人台というのは明らかに少な過ぎ。武蔵だけ、卒業生数ではなく現役進学者数が母数になっているとか？母数が小さければ当然、率は高くなるので、これが、男子校の率を高く見せることに貢献しています。

この流れでこういうことを言ったら怒られそうですが、ベストセラーになっている「言ってはいけない」という本によると、共学より女子校の女子の方が自分に自信を持つ率が高いそうです。
また、共学の女子には、トップに立たない方がモテるという意識が植えつけられると書いてありました。海外の調査ですが、管理職〜経営者の女性の中で女子校率は高いそうです。

「今や、女子最上位層は桜蔭を辞退して、渋幕へ！」という書き込みがされて久しいけど、東大進学実績では、それは証明されていない。
開成併願男子と同じ基準での入試だから、合格偏差値は高いけど、上位層は桜蔭とか女子学院とかに抜けてしまうから、東大進学実績を見ると、それなり、というのが実態だと思う。

渋幕は女子数が少ないし、東大合格者数のうちの女子の数が分からないので、何とも言えないのでは。
渋谷系の男女別実績、みんな興味があると思うのですが、分からないんですよね。どなたかご存じないですか？