偏差値の落とし穴｜掲示板スレッド

>30年前の筑駒と今の筑駒は全然別の学校です。

そうでしょうね。
私の知っている30年前の筑駒は良い学校でしたよ。
いろいろな人がいて楽しいところでした。
今も良い学校なんでしょうけど、ちょっと進学先が偏りすぎているような気がしますね。

>うーん、どっかで足し算間違えたみたい

お疲れのようですな。

これでどうだ！（ざんていばん）

H27/28/29実績合計（男子・現役）
学校名　生徒数　東大　京一工　他旧帝　早稲田　慶應　東大率　難関国立率　早慶率
小石川　240　　022　　　19　　08　　066　　049　09.2%　　20.4%　47.9%
海城高　878　　103　　　58　　30　　296　　225　11.7%　　21.8%　59.3%
武蔵高　502　　057　　　38　　16　　026　　036　11.4%　　22.1%　12.4%
芝温泉　856　　046　　　55　　26　　257　　178　05.4%　　14.8%　50.8%

「ざんていばん」だから詳しいことは言わないが、まあ、なんか、やっぱり男子校の方が男子は勉強しやすいのか。
それとも、そういうのは上位1/3ぐらいだけの話で、中位より下は関係ないのか。
兎にも角にも、海城って伸びたなあ。武蔵と肩を並べてるんだから。
（武蔵が落ちたともいえる。武蔵のアカデミズムも最近は旧帝一工には通用しないか）

まあ、週末にでも、もう一遍よく考えてみるとするか。

>当時は抽選があって、中受では開成どころか、麻布武蔵と同等でした。

当時は、御三家筑駒は横並びで、難易度も進学実績も差がなかったと思います。
私は武蔵を受けましたが、合格難易度は開成や麻布より簡単ということは無かったと思います。
筑駒は、入試日が2/1から随分離れていて、熱望している人は少なかったと思います。
それでも合格すると、半分くらいは筑駒に来ていたかな。

ケンネル田圃とか菅平とか楽しかったね。
スキーも毎シーズン数回行ってたしね。

天ぷらそばさんのデータをみると、共学も男子校も、入学時の偏差値が近いと大学進学実績も近い感じだね。

しかし、共学の中の男女別実績には有意に差がある。
なんだか、共学の女子教育に問題を感じてしまうなあ。
小石川だけの問題なのかもしれませんが。

「クロコマ (ID:UYv3iMY.gk.)」さん
確かに男女差が大きすぎる気がする。
これを検証するためには、男子校、女子校の同偏差値校を幾つかピックアップして、その男女差と小石川の男女を見比べてみるか。
あるいは、男女別に合格実績を分けてくれている共学校を幾つか探してくるか。

まあ、とにかく、そんな面倒くさいことは明日だ、明日。

それにしても、男子と女子の出口の差についてこんな書き込みをしてると、去年、君が「女子校・共学校」というＨＮだった頃を思い出すね。
どうも15歳から18歳の段階で、男子と女子は大学入試科目において何か大きな変換点を抱えているような気がする。

天麩羅蕎麦さん、
武蔵の実績、東大に比べ特に早慶が不自然に低いのは進学者数だったりはしないですか。武蔵の合格実績数統計はあまり見たことがないです。エデュでも東京一工数しか載せていない。