サピックスは本当に良い塾なのか？｜掲示板スレッド

サピは完全復習主義で授業が起点の勉強になるため授業のペースでしか勉強できず、自分のペースで勉強するのは難しいと思います。
教材やカリキュラムも、6年前期まではしっかりと基本を固めてそこから一気に本番レベルまで仕上げる、数値替え問題を何度もやる、など開成に合格できそうかどうかの子をちゃんと合格させることを前提に作ってあるように見え、もともとそのような能力がある子にとって効率的かというと疑問です。聞けばすぐ理解できる子であれば、数値替え問題をやるより、いろんな種類の問題にたくさんあたった方が効果的ですが、サピのテキストは数値替えをたくさんやるために問題の「種類」を少なくしてあり、そういう勉強をすることも難しいと思います。

S60以上の学校を目指す子にとってサピックスより良い塾はありませんよ。
S50以上か以下で評価が分かれるんだと思います。家庭学習が回ってる子は50以下にはそうそうなりません。

S60以上の学校を目指す子にとってサピより良い塾があるかどうかは、その子次第と思いますけどね。
サピに合わない人にとっては、合いませんし。
S60以上の学校の生徒が全てサピの生徒ってわけでもありませんし。

>>S60以上の学校を目指す子にとって、中略、サピに合わない人にとっては、合いませんし。

理論的にはその通りですが･･･

実際には「サピの方が合うのにね」というケースの方が多数だと思います。
最大の理由は、他の塾だと、S60以上の学校を目指す子にとっては「周りの子ども、同じクラスの子どものレベルが低すぎる」からです。
志望校別授業はともかく、通常の授業はレベルの低い子どもと一緒に授業を受けることになります。そこが致命的です。

駒東、武蔵、早慶あたりの学校を指しているのかと思うけど、それくらいだとYとかWでのCコース上位の子も狙う学校。これくらいの学校の合格者の組分け偏差値の平均は60前後（ちなみに組分け偏差値64以上がSコース）。四谷の資料を見ればわかるし、実際にCコースの子もたくさん合格する。サピのベット上位からでもたくさん合格できるのと一緒。

S+Cコース上位でクラスができる校舎（αが１クラスしかないサピの小規模校舎みたいな校舎）はYでもWでも普通にたくさんある。それ以上の校舎ももちろんある。授業のレベルが低すぎて困るどころか、むしろ4年とか5年の授業で扱う内容はYとかWの方がレベルが高いし、最難関向けの講座もあるし、自主的に前へ前へと進めるので、優秀層はむしろSより先行していると思う。

他塾からS６０以上の中学校に入りましたが、子供の話によると半分以上はサピ生とのことでした。合格実績見ると他校も同じような感じだと思います。

結局は子供しだいで、サピックスのシステムに合っているならサピックスが一番良い選択なのでは？と思います。うちは家で勉強できない子だったので自習室優先で他塾選びました。

ベット下位生の「サピでも大丈夫」と、他塾上位生の「サピが全てではない」は、悲鳴に近いものがある。聞いていて痛々しい。

本当に合っている人はいいと思います。
但し、本当に合っている人は、必死にレスしないと思いますが。痛々しいレスは。

ではS60未満の学校を「目指す」ような層にはサピはフィットしていないということですね。
サピ生のおよそ3分の2は本来向いていない塾に通っているということで納得しました。