早稲田アカデミーEXIVとSAPIXどちらがいいでしょうか｜掲示板スレッド

専業主婦で勉強のサポートが可能ならサピックスからスタートで良いと思いますよ。4年の終わりで偏差値50を超えないとかなら、転塾を検討しても良いと思います。

＞親が介入して何とか乗り切りましたが、結構大変でした。

上の子がサピックスから始めたので懐かしいです。うちも毎回親の介入で綱渡りでした。算数は綱から落ちてました。

下の子は早稲アカ4年生です。上から2番目のクラス(SS2)にいますが、内容に介入することは滅多にないです。内容がサピックスよりも簡単なことと、解説かテキストを読めば分かることが多くて（解説動画もあり）、介入する余地が少ないです。

ですので、少なくとも4年生に限れば、塾のサポートが手厚いということはあまりないです。質問する子も少数です。
自分で解決するサイクルを作れないと、結局親の介入が必要です。

関西の校舎で浜学園の先生と話したことがありますが、
「サピックスの理科のテキスト見せてもらったことありますけど、写真とかいっぱい使ってあって凄くいいですよね。うちは講師が授業の合間に作っているんで頻繁にはできませんし、あーいうのは作れません。うちは日能研よりサピックスが怖いです」とざっくばらんに言っていました。ずいぶん昔のことですが。

でもね、サピの灘合格実績はそれからずっと低迷しているんですよ。つまり、合格実績ってテキストでは決まらないということなんですね。結局、優秀な子に来てもらわないとどうしようもない。サピの理科のテキスト、高学歴の親が読んでも面白いし、他塾の塾講師も舌を巻くぐらい優れものですけど、これって本当に必要な子がどれくらいいるのかな？と思ったことはあります。開成って理科ではあまり差がつかないんですよ。学校が公開しているデータを見れば明らかですけど、一番差がつくのは算数で、次が国語。本当に合格したいなら、理科の勉強は少し抑え目にしておくことが望ましいんですね。子供の勉強時間も記憶容量も限られていますから。

大手塾の特に5年生までに限って言えばテキストや講師に大差なし。では優秀層が多いサピの方が刺激を受けて？良いのではとわが子が浮きこぼれてしまうことを心配されてる方が多いですがこれまた余程郊外の小規模校でもない限り大した話しではない。極端に言えば塾の実績は過去にどのような子が在席していたかということでしかないのです。もちろん例外はあるだろうし塾とこどもの相性もあるとは思いますが全体とみればということです。まあこれは終わって悟ったことであって初めての受験時はそこまで割り切れなかったですけど。

経験あります。
2人目はサピックスに転塾しました。
早稲アカに飽きたのと、サピックスを経験してみたかったから。
エクシブでも、1番上のクラスにいられるなら問題ないです。むしろ、先生がとても目をかけてくれますので、良いと思います。
ただ、サピックスて良かった点は、大規模校舎なこともあり、神レベルでないとα1に定着しないこと。日々の緊張感は雲泥の差です。
意識の高い子ならエクシブでもok、怠け者ならサピックスで。
あとは、雰囲気が全然違うので子供の好みで決めていいと思います。

サピの理科重視？は何なんでしょうね？

テスト偏差値をわざわざ３教科で出しているのは驚きました(算･国･理の３教科 他塾でも同じなんでしょうか？)。

当たり前の話ですが、サピックスでも早稲田アカデミーでも、全員が難関校に合格しているわけではありません。
塾に任せて上手くいかなかったら、と考えると、塾に全面的には任せられないという心理です。
親が見ていた方が、家庭学習内容などの修正がしやすいと思います。
塾に任せてしまうと「上手くいかなかった場合手の打ちようがない」と思うのですが。

この辺、熱心な早稲アカ保護者様はどのように考えているのでしょうか？ 塾に任せるのを基本線としつつ、上手くいかなかったら親が介入するつもり、とかでしょうか？
(熱心な、と言ったのは、熱心でない保護者様はたぶん余り何も考えていないと思いますので)

理論的にはその通りかもしれませんが、おっしゃる通りそこまで割りきれないですね。
郊外よりの校舎ですが、前年実績が志望校ゼロだと、さすがに心理的に厳しいです。(ちなみにサピだと校舎で数名)