サピは渋渋と桜蔭どちらを推すのか｜掲示板スレッド

そのようなコメントは別学推進者の品性を疑われますよ

> 共学の中で優れた学校の人気が高まっているのは明らか。

確かに、渋渋と広尾は良い学校だろうと思いますが、成蹊や国学院久我山など優れた伝統校もあろうに。偏差値がこれだけ違うのは、共学志向の親がイケイケが好きなんだろうな。ベンツやバーバリーよりも、テスラやドルガバなんだろうね。

ちょっと意味がわかりません。
伝統共学校で高偏差値の学校もありますので、共学志望者が新興校好きということではないと思いますよ。

別学志望者はほぼ漏れなく伝統校好きでしょう。
近年はもう女子校の新設は無いですからね。

何にせよ品のないコメントは別学のイメージダウンに繋がるのでやめたらどうでしょう。

> 伝統共学校で高偏差値の学校もあります

広尾以上の偏差値の共学伝統校は東京都にはないでしょ。
公立は除いて下さいな、生徒全員が税金特待だから偏差値高くて当たり前。

慶應中等部ですかね。

そもそも共学校が少ないので、国立を除けとか都内限定とか、あれこれ条件を付けられると絞られてしまいますが。

早実もありますよ。

【共学難関】
渋渋・・・カリスマ学園長からジュニア世襲の転換期。世襲成功すれば伝統校へ。
広尾・・・まだまだ伸びるイケイケ。
ツクフ・・・税金特待枠。
慶應三田、早実・・・二大私大へのエスカレーター。

【共学中堅】
成蹊・・・グラウンドや設備は非常に良い伝統校。
国学院久我山・・・半共学。グラウンドや設備は非常に良い伝統校。

そうですね、早実も浮かんだのですが、中等部が共学となったのが2002年なのと、場所が郊外なので、何か文句を言われそうだなと思い敢えて外していました。

女子校を共学化した学校も新興扱いとなるなら、男子校を共学化したこちらも伝統校ではないと言われそうで。

渋渋と桜蔭を現時点の女子偏差値で比較するとは如何にも単純。いずれ社会に出るであろう時の先輩の厚みが違う。渋渋のような新進校は個人的な趣味としては応援したいが、伝統校とのこうした差は歴然。