校舎別合格実績｜掲示板スレッド

最優秀層はどこにいっても結果は同じ、
風評だけで塾選びする人も（悪い方に）結果は一緒なんでしょうね。

YWN生がS模試でコテンパンなのは良くある話
突き抜けた極一部の上澄みには関係ないが、
普通は母集団の影響をモロに受ける

ショックさん。Ｙでしたが、なぜかＹの御三家学校別模試よりSの学校別の方が順位も上、母数が何倍も違うので偏差値もSより良かったです。ＹのカリキュラムでSにかなわないと感じたことはありませんでした。自信を持って本番にのぞめましたよ。例外かもしれませんがそんな人もいたということで。

終了組さま

きっとYとの相性も良く、ご家庭での取り組みもお子さんに合っていたのでしょうね。尊敬。

出来るお子さんはドコに行っても結果を出すものだと思います。

Yで100位前後だったけど、ｻﾋﾟの模試でも、こてんぱんにはならなかったですよ。同じだなって印象でした。
ｻﾋﾟの子(親かな)の方が、コツコツ、走り続けるウサギさんが多い印象。四谷は、ゆっくり歩いてるウサギさんかな。

なんか…
サピックス>四谷大塚
そんな構図を描いているみたいだけど、偏差値が低く出たところで、成績が悪いわけではないよwww

母数のバラツキなんだから、合格圏の偏差値も下がっているだろ？そもそも、難関目指している四谷ＳやＣ上位ならサピックスに居てもかわらないし。そんなことも解らんの？

四谷はサピックスに比べて、裾野が広い分布だから偏差値が高くでる。サピは底辺が辞めていくので低くでる。それだけだろ？

合格圏を低く出して、突撃させているだけだろ？合格数も多いが、不合格数もダントツ。どっちがいいのかだけだろ？？

同じくさん

＞四谷は、ゆっくり歩いてるウサギさん

確かに！教室の雰囲気も少しのんびりしている様に感じます。4〜5年秋はそれでいいかも。6年学校別の対策始まってからが本番。最上位狙いで初めから飛ばして行こうって思っても、勉強するのは当人なので、なかなか思う様に行かない場合もありますから、


わかってるさん

そうそう、正規分布で言えば、中央値が概ね1σくらいずれているという感じでしょうか。母集団の規模でも倍近い開きがありますので、合格者数ではなく、合格率で考えると、意外に低くでるかもしれませんね。その辺が、同塾に通っていても、賛成意見・反対意見の多い所以ではないかと思います。

1σ以上上の集団というのは、四谷で言えば概ねC中位以上かな？そういうもんだと思って対策していけばいいんだと思います。自分の立ち位置の確認の為模試を受ける程度の使い方で良いかなと思っています。

また、最上位層になると、もう偏差値論じても意味ないですね。そうした立ち位置にいること自体が、統計上はイレギュラーなので、そこでの優劣論じても無意味です。所属するところの母集団の傾向に合わせて、中間層が上を目指すことで進路を確かなものにするという使い方が最も良いじゃないかな。

この手の話題って、一見耳障りのよい意見で締められがちなんだけど、それってあんまり良いことじゃ無いと思うよ。それに論点違うし。

あれだけの大手で、あれだけのデータ所有してる塾が、「あえて出さない」というその姿勢を問題視してんでしょ。つまり企業としての危機を感じるってことでしょ。感じないの？だって、そうなったら人件費の削除し始めるかもしれないよね。講師あっての塾だし、ベテラン講師揃えてることが四谷の強みでもあるんだし、そこダメになったらどうなるよ？
個別事例に耳傾けるのもいいけど、多くは事例の中の両極しか見えてこないって。
客観的なものは数字でしか見ることできないよ。
どんなに理念があっても(最近変だけど)、どんなにテキストが良くても、企業としてだめになったら維持出来ないって。

厳しく見える意見言ってる人の方が、四谷の存続望んでるように見えるけどね。物分かりの良さげなこと言ってる人より。