ＮＮの入会基準｜掲示板スレッド

前々から、生徒や保護者目線の塾じゃないってことは事あるごとに指摘されていることじゃないですか。
合格実績と利益が最大かつ唯一の目的なんですから。
何を今更って感じです。

そういう議論になると決まって、塾はうまく利用するもの、なんて意見が出てくるじゃないですか。
今回の件も、利用できると思えば利用すれば良いし、使えないと思えば使わなければ良いだけの話です。
NNを信じて、なんて熱い話は営業トークだけですよ。会社にとって生徒は数字ですから。
多少の不正があっても効率重視。コストカット。
現場の先生は「この子を受からせたい」って思ってても、本社様は「何人受かればよい」って思ってますから。

親が9割って言葉、皆さん好きなんですよね？
塾はうまく利用して、受からせるのは親ってことですよね？
私はそうは思わないですけど。

ふと考えてみたのですが、不正を誘導するような入会試験を行うことは、早稲アカにとっても不利になりませんか？
だって本来ならば入会出来るはずの子を落とし、NN
に受かる力のない子を入会させるのですから。
不正でNNに入ることが出来ても本番の入試は受かりません。
それは、NNの合格率を下げることに繋がりませんか？
また、学力の見合わない子どもがクラスに在籍することは、他の子どもにも良くない影響を与えることも見逃せませんね。

今年の実績が振るわないのはそうした影響もあったかもですね

今年からZoomは「オンライン校」として独立したのだから、自宅受験の場合はZoom授業参加のみ許可、会場受験は対面授業とZoom授業選択可、合格基準はそれぞれ分ける。

というのはどう？

自宅受験用の問題を盗み見るのは校舎での問題配布をしないことで抑止。流石に保護者が他人の子供のために問題融通するケースは少ないでしょう。我が子が可愛いのだから。ボスママに脅されたりとかはあるかもだけど。

今年のNNの実績は凄かったですよ。
半分近く合格したところもあったのではないでしょうか。

簡単なことですよ。
不正をして入ってくる生徒が例えば全体の10%いるとして、それにより弾き出されるのは本来NNにギリギリで受かっていた生徒、つまり実際の入試では合格しない可能性が極めて高い生徒。
つまり大きな視点で見ればなんの影響もないんです。
それよりは、自宅で受けられるメリットで他塾の優秀生を呼び込む方がよっぽど実績に貢献してくれます。
経営陣としては当たり前の対応なんでしょう。

半分しか合格しないのですか？

該当校の四谷50偏差値よりはかなり下の偏差値帯の子もNNに入っていますからね。三分の一位が合格目安と言われていました。
半分も入れば快挙ですね。

コロナを良いことに他塾生を勧誘しているということですか？