東大生正解率８％の問題

私は、これ以上、東大院卒さんの立場を悪くするつもりもありません。

ということで、全て私が悪いという決着で結構です。
そんなことで私のプライドは傷ついたりしませんから(^^)

いろいろと御無礼しました。
それでは、またの機会にお会いしましょう!

>東大法学部さん
>
>懇切丁寧に説明して、ののしられて、結論も曲解され、なんだったんでしょうね？
>私も貴女は相手にしないことにします。

あのぉ～、「貴女」は「あなた」と読みます。
で、東大法学部さん向けのレスで「貴女は相手にしないことにします。 」って、、、

東大院卒さんの国語力、、、あちゃ～って感じですね。
この人に「文意」とか言われても、、、ねぇ?　(^^;

なんだ、既出か。ならばよい。

w

誰が正直なのか、見抜く力は必要ですね。

>誰が正直なのか、見抜く力は必要ですね。

あなたは、「誰について行けば失敗しないか」を見極める力がある気がしますね。

でもね、米つきバッタは、一生、殿様バッタにはなれませんよ。
米つきバッタでも生きて行けりゃおんの字って考え方もありますから、否定はしませんけど。

では。

落語で、同じような話ありましたよ。

論ずるに足りません。

こんばんわ、なんだか荒れてしまったのですね。

元々の問題での計算が細かすぎるので、
パラドクスの本質を考えるために単純化した例題を作りました。
院卒さん、法学部さん、教養学部さん、ほか皆さん、もう一度考えてみませんか？
赤い彗星さんも面白い突っ込みをお願いします。


（前提）
玉には金色と鉄色が同じ確率で存在する。
袋の中に玉が２つある。


（問題１）
情報Ａ：袋の中に鉄色の玉がある。
質問Ｃ：袋の中に金色の玉がある確率は？

玉２つの組合せは、金金、金鉄、鉄金、鉄鉄の４通りであるから、
質問Ｃの答えは、（金鉄、鉄金の２通り）／（金鉄、鉄金、鉄鉄の３通り）＝２／３。
＜検算＞
　　情報Ａで鉄色の玉がある確率３／４×答えで金色の玉がある条件付き確率２／３
＝１／２＝金色と鉄色が１つずつの確率


（問題２）
情報Ｂ：袋から鉄色の玉を１つ取り出した。
質問Ｃ：袋の中に金色の玉がある確率は？

１／２


（問題３）
情報Ａ：袋の中に鉄色の玉がある。
情報Ｂ：袋から鉄色の玉を１つ取り出した。
質問Ｃ：袋の中に金色の玉がある確率は？

情報Ｂは、情報Ａで「ある」と言った鉄色の玉を取り出しただけで新たな情報では無いと考えると、
答えは（問題１）と同じ２／３。


（問題４）
情報Ｂ：袋から鉄色の玉を１つ取り出した。
情報Ａ：最初、袋の中に鉄色の玉があった。
質問Ｃ：袋の中に金色の玉がある確率は？

情報Ａは、情報Ｂで「取り出した鉄色の玉」を「あった」と言っているだけで新たな情報では無いと考えると、
答えは（問題２）と同じ１／２。


パラドクス１
（問題３）と（問題４）は、情報の順番が違うだけなのに答えが違うのか？


パラドクス２
情報Ｂを見た時点で（問題３）は（問題２）に変化したとみなす。
そうすると（問題１）において「ある」と答えた鉄色の玉が具体的に姿を現しただけで
残る１つが金色である確率が変化することになる。どこに新しい情報があるのか？