立命館慶祥中学受験を考えております｜掲示板スレッド

お金持ち？or not?
学費をだせるから、行くのです。
私立なら当たり前ですよ。
学費がだせないと知りながら受験は、させないでしょう。
ポンと出せる家庭あり、工面して出す家庭あり、いずれも子どもに立命館の教育を受けさせたいから学費をだしています。
親の努力も(経済力)必要でしょう。

さすが科学者さんの意見は的を得ている・・・と実感。

かなり前から科学者さんの意見には関心を持ち続けています。

さて、お金が無くても我が家はリッツに行かせてます。

本当は　ポンとお金を払えればいいのですが・・・なかなか学費は高いですから、

そう簡単に出せる家は無いと思いますよ。ちなみに、一般家庭のお子さんも沢山います。

そのうちの一人が我が家の子ですが・・・

子供の塾が同じだった同級生がいます。代々、医者です。

円山の一等地にお住まいみたいですが・・・立命館受験しＳｐに入れなかった理由で

公立に進みましたが。南校を目指すらしいです。それが成功なら問題無いのですが失敗した時の

リスクは大きいと感じましました。リッツの3年間で公立では体験出来ないことを体験し

成長をするのに。お金が有る無し関係ないと思いました。

このケースは親の価値観がウェイトをしめていると思います。

円山地区の中学は荒れてなく　穏やかそうだから心配はないとは思いますが・・・

残念な話です。

　昨年度の高１、高２の進研模試の平均値からして、平均値は新川レベルでしょう。
　進学校か否かはここの判断の分かれるところでしょう？
　付属高校であるので、一般入試に比べてかなり甘い学力で立命館大学に入学できることだけは確実でしょう。（入学後は別にして）
　超進学校とは、ほとんどの方が思われないと思いますが、いかがでしょうか？

どのような文脈のなかで超進学校が出て来たのかわかりませんが、慶祥が目指すところを考えると、海外大学進学へのサポート、立命館コースにおける大学の先取り学習、体験重視の国際教育の充実など、既存の進学校の枠を超えた進学校という意味に捉えられるのではないでしょうか。東大、京大、医学部の合格実績がすべてという方にとっては、ウルトラ進学校、灘や開成のような進学校という意味に捉えられているのかもしれませんが。
どなたか「10人以上が東大、京大、医学部に行けば普通の進学校」とおっしゃってますが、札幌には北嶺、南、北、年によっては西、東も加わる３〜５校しか普通の進学校はないのでしょうか。個人の価値観は自由ですが、どうも世間の感覚からかけ離れているような気がします。

学校見学のとき、学力が最下位にいたお子様の進学さきを教えてくださいと必ず質問しました。

>どなたか「10人以上が東大、京大、医学部に行けば普通の進学校」とおっしゃってますが、札幌には北嶺、南、北、年によっては西、東も加わる３〜５校しか普通の進学校はないのでしょうか。

おっしゃる通りで、「ほぼ全員が大学進学」「10人以上が東大、京大、医学部に行けば普通の進学校」というのは、進学校であると見なされるための最低条件であると思います。上位がこれくらいのレベルなら、まあ進学校であると言ってもいいのではないでしょうかね。こういうレベルであるためには、やはり中位層の層の厚さみたいなものがなければ達成できないのだと思います。2,3年に一度、東大合格一名というレベルでは、まぐれ、例外的という状態であって、進学校であるとは言いがたいと思います。

札幌地区の私立中学で、こういうレベルに達しているのは、私の見るところ、北嶺、立命館慶祥、たぶん藤くらいだと思うのですが。北嶺とは大部開きがありますけれども。

だから立命館慶祥が「進学校」であるという主張や見方は賛成できますが、「超」とか「ウルトラ」「スーパー」というレベルではありませんよね。

＞学校見学のとき、学力が最下位にいたお子様の進学さきを教えてくださいと必ず質問しました

学校選択の材料として、しばしば最上位とか、最下位とか、そういう「例外」「極端」な例を取り上げて、それがいいとか、悪いとか、いう判断をしばしばされる方がいるのです。確かに、例えば「東大１名合格」とか、極端な例があった場合、それが目について気になるのはよくわかります。

しかし、私が思うのは、やはり学校選択の材料としては、典型的、平均的な姿に目を向けるべきものだと思います。

例外が生じるのは、いろいろな原因があるんです。例えば、最上位について言えば、まぐれ、単なるラッキーというケースや、最下位について言えば心の病などというケースまであります。こういうのをもって、学校選択の判断材料にしてしまうというのは、私は間違いであると思います。これは結構大切な観点だと思うのですが。。